Femhanmde* 
i 08 
Fentandria^ 
riurn , har allerede tilforn Tæret 
optaget af Linne i Hort. Clif- 
fort. under Navn af Sideroæjlon 
spinosum^ men med 'urigtige Sy- 
nonymer. Det Exempiar deri- 
mod af Siderox^U spinosuniy 
som findes i Linnei Herbarium, 
er uden Blomster , og saa ufuld- 
stændigt , at intet lader sig sige 
derom med Vislied.. 
Af alle de Synonymer , som 
Forfatterne have henfort til Si- 
de roccy Ion spinosum y Rhamn, 
pentaphjl. og Elæodendron Ar^ 
gartj ér der ingen, som passer 
med vor Plante , undtagen de 
ovenanforte af Linne, Retzius 
og Commelin, I Henseende til den 
Forstes Synonym. , da kan man 
ikke andet end fæste Troe til JD rw- 
anders Oplysning, siden han kan 
have Adgang til Linnei Herba- 
rium, og Beskrivelsen desuden 
passer. Det Exempiar, som 
Prof. Retziiis beskrev y havde 
han fra Marokko , folgelig kan 
der ingen Tvivl være, at det jo 
er samme Art. Cojnmelin be- 
skriver blot Stcn2;elen Blade- 
ne af en ti'eaarig Plante fra 
fort. sub nomine Sideroæyli spj- 
nosi synonymis confusis. E spe- 
cimine vero Sidej*oæyli spinosi 
imperfecto et floribns destituto, 
qvale in herhario Unnæi adest, 
nihil certi de hac specie pro- 
nunciari potest. 
E Synonymis auctorum ad 
Siderox^lon spinosuniy BJiajn- 
num pentaphyllurn et Elæod, 
Argan allatis nulla nostræ plan- 
tæ conveniunt, exceptis Lin- 
næi , Retzii atqve Comme lini 
SLipracitatis. Ad Synonymoa 
prioris qvod attinet, illustratio- 
ni Dryandri certe fides habenda 
est^. qvia aditns ad herbarium 
Unnæi ei patet et descriptio sa- 
tis q vadrat. Ceieberr. Px.eLzius 
specimen descriptum habnit e 
Marocco, qvare de identitate 
speciei nuUum superest dubi- 
um. Comrnelinu^ describit tan- 
tum caulem et folia plantæ tri- 
ennis ex Hort: bot. Amsteloda- 
mensi, flore et fructii ab eo 
non visis. Descriptio vero no- 
