i 
a5 
Dersom den nye Hypotliese var tevist , efter hvilken 
Pyramiderne, ikke ved den blotte Kunst vare opforte, men op- 
rindelig havde været Klipper, som de gamle Ægypter ikkuns 
havde givet den pyramidalske Form ved at borttage og siden 
tilhugge Siderne , og deri havde ladet udhule Kamre ^ saa 
vilde Svaret paa vores Sporgsmaal være let at finde. Man 
kunde da antage, at' alle Klipper, som paa denne Maade 
kunde forarbejdes , vare allerede forvandlede til Pyramider, 
forend Ptolemæerne kom til Regjeringen. 
Maae man derimod af overvægtige Grunde forkaste 
den nye Hypothese, bære Pyramiderne selv tydelige Mærker 
af , at de vare ene og allene Kunstens Værker 5 saa lader sig 
ingen Grund angive, hvorfor Ptolemæerne ikke ogsaa ved Op- ^ 
fdrelsen af saadanne Værker sogde at tilfredsstille deres Ære- 
syge 5 med mindre de maatte have været af Agtelse for Aris lo- 
teles's Dom , som erklærer Pyramidernes Opbyggelse for et Pore- 
tagende af Tyranner. 
Vi ville slutte disse Bemærkninger over Ægyptens Til- 
stand under Ptolemæerne med en Anmærkning over de til Ægyp- 
ten forplantede Grækers Tænkemaade. Det er bekiendt, at der 
endnu ere Mynter forhaanden , paa hvilken baade Konger og 
Dronninger af den ptolemæiske Familie tillegges Titler af Guder 
oa Gudinder. Grækerne overhovedet vare siden Alexanders 
Monarchie store Smigrere imod Kongerne^ de indviede dem 
Lunde, Altere, Templer^ de forgudede dem. Det er en anta- 
gen Meniug, at Grækerne bleve forforte til dette Smigrerie ved 
de osterlandske Nationers Exempel. Alligevel vare saavel Per- 
serne som de gamle Ægypter langtfra at forgude deres Konger. 
Det var det fornemme Ceremoniel ved det persiske Hof, det 
var det dyl3e Bukken ved Audientsen, det var deres TrpcK^avmu, 
Vid. Seh. Skr, I Deel, II Uxju, D 
