3ii 
veed, ere Hr. Walil og Zoega de eneste der ikke antage denne 
Menings men overalt ikkun £nde en og samme Skrivemaade.jo) 
Efter Niebuhrs Tanker, som jeg ogsaa holder for rigtige, 
ikkun med en noget forskjellig Bestemmelse, ere der altsaa 
paa Murene af Persepolis tre forskjellige Classer af Inscrip- 
tioner. 
A. Den forste er ojensynligen alphabetisk : hvert Bogstav staaer 
for sig, og hvert Ord er ved et besynderligt Tegn^ om 
hvilket jeg siden nærmere skal tale, adskilt fra det andet. 
Saaledes ere hos iVz>/5z//z7^ Inscriptionerne B, G. H. I, Den 
. eene hos- Chardin Tab. LXIX. Den forste hos Lebruyn 
.. T. II. No. i3i. Og een i Kåmpfers Amænhatibus exoticis 
p. 346. 
Den anden Skrift synes at være syllabal, hvorfor og Teg- 
^ nenes Antal paa en Tavle er forholdsmæssigen ringere. See 
lios ISliebuhr Z). F. K. og flere hos Lebruyn^ men som ej 
kunne bruges med Sikkerhed, især fordi Tegnene staae for 
nær paa hinanden. 
-(7. Den tredie Classe er langt mere sammesat end den forste 
og selv den anden, og synes allersnarest at være Tegnskrift 
for hele^ Ord ^) , " af samme Art som den chinesiske og ja- 
panske ) og ligner selv i visse Træk den Chinesiske. Den 
p) JValil 1. c. p. 619. om Zoega ^ see fol gen de Note : 
q) Hr Zoega siger i sit Værk: de originc et usu oheliscorum p. 662^ 
om disse Inscriptioner OTerliovedet s Quos perse politaiios cJiaracteres 
appellare solent ^ non videntur esse litteræ alphaheticæ neque vulga- 
resy sed cifræ quædani s. notcc idearuni iis affnes , quibus utuntur 
Sinenses , a solis forsan Magis usurpatæ. Dog siger lian dette som 
gjeldende om alle uden Indskrænkning 5 hvori j^g uæuelig kan være 
enig med ham. Med chinesisk Skrift sammenlignes de ogsaa af Jones 
. p» 116. 
