3i5 
E; til sikkert Bevils paa, at F. og ikke indeholde Bogsta« 
ver, men Stavelse- eller Ord- og Tegnskrift, hvilket ogsaa bli- 
ver klart af det forholdsmæssigen langt mindre Antal af Tegn^ 
som findes paa de med Bogstavskriftens Tavler corresponderende 
Tavler af den anden og tredie Skriftart, 
Ligesom Inscriptionerne -F. (9. staae sammen paa Murene 
af Persepolis, forholder det sig og med B. C, D, u), Ilnscriptionen 
som indeholder Bogstavskrift, forekommer det samme Ord 
med de syv Bogstaver i de forste tre Linier fire Gange, og /, 
2. Og 3 tvende Gange i Bad. Ligesaa ofte forekommer Gruppen 
af Pilene i de to forste Linier af C, hvor den i Begyndelsen af 
den anden Linie sees tvende Gange efter hinanden 5 og det 
samme iagttages i Inscriptionen Z). v) paa det eene nær, at 
det Tegn, som corresponderer med Tegnet i Inscript. F ^ har 
en liden Torskjellighed ; som dog ikke hindrer fra at erkj mde 
det for samme Tegn, da intet er hyppigere i de gamle oster- 
landske Skrifttræk, end saadan ubetydelig Varietet, Endnu 
paa et Sted sees Inscriptioner , som rimeligviis ere trilingues« 
Det er nemlig de fire hos Ni^^^buhr Tab. xxxi. H, I, K, 
L, æ), af hvilke H, og /. hore sammen, da Inscriptionen var 
for stor til, at kunne rummes paa een Tavle 5 og L, deri- 
&) Niehuhr 11. p, i3S, i ^1 . hvor Kan taler om de tre Inscriptioner, som 
Lebruyn har.) At der paa i?iange Steder er 3 Inskrifter samlede, sees 
og af Murr uber die Persepolitan. Jnsckriften ^ i Journal zur Kunst'' 
G eschicJite iv. p. iiG. 128. 12^. 
^) Det bliver af det Heele meget rimeligt, at Niebiilir 1. 2. har taget Fejl 
i sin Copie , ved at sætte et Punct urigtigt 5 hvilket ogsaa kunde skee 
saa meget mere, da han har tilfojet Puncterne, som ikke staae i In- 
SGriptionerne, Desuden troer jeg ikke at det Tegn ^ som derved dan^ 
nes hos Niebuhr , forekommer andensteds» 
*) Niebuhr u» p. i 60, 
K r a 
