336 
andre al samme Beskaffenlied. Ellers vilde dét ikke være van- 
skeligt, ved Hjelp af Court de Gebelins Alpliabet hieroglypliique 
et prlmitif de xvi lettres o) , at opdage flere Ligheder imellem 
åe ældste cliinesiske, og nogle af de simplere persepolitanske 
Tegn. Men hvo indestaaer for at saadan Lighed er mere end 
tilfældig? og -hvor uvisse ere ikke alle deslige Gisninger om de 
fleste Alphabeters og Skriftsystemers Oprindelse af en fælleds 
hieroglyphisk Stamme, da hver Nation kunde have sine sær- 
egne hieroglyphiske Forestillings-Maader ? 
De Bemærkninger, jeg hidindtil har kunnet gjore, ere 
folgende : ^ ' ^ 
1) Det er endnu ikke fuldkommen afgjort, om der overalt i 
disse Steenskrifter iagttages den samme Skrivemaade , som i 
de Alphabetiske , fra venstre til hojre j eller om. begge Maa- 
der finde Sted, og de undertiden gaae Bustrophedon. Skul- 
de vi domme efter Bogstavernes eller Tegnenes Gang og 
Bojninger^ saa maatte det forholde sig med dem, som med 
. den alphabetiske Skrift. Men Hr. Walii mener at have op- 
daget bustrophediske Linier, og beraaber sig paå E. 1. 2. 3'. 
sammenlignet med C, 1. 1. Dog maa jeg tilstaae, at jeg 
her ikke finder Spor af forandret Orden. 
2) Derimod er jeg enig med ham , at den samme Rækké af 
Tegn forekommer i forskjellige Inscriptioner. Saaledes f. Ex. ere 
6 Tegn i C. 1. i. og og i E. 1. i. og" de samme, 
ligesom og for storste Deeleii i jD. 1. 1. og 2. og i. i. 
og 2. 
3) At B6gstay-Skrift hist. og her synes at være blandet med 
Tegnskrift', har jeg allerede bemærket og sogt at forklare. 
o) i kaiis Monde primitif Toik', iit. planche 4. et ^. 
