de Persiske Kongers Navne _ passende dertil , og kunde ved 
denne Formodning ikke heller forklare dets to- til trefolde 
Igjentagelse. Derefter faldt jeg paa den Tanke at det kunde 
være en Kongetitel, især den sædvanligste i det persiske Hige, 
nemlig Ko77gernes Korige, Men de Ord^ hvormed denne Ti- 
tel kan udtrykkes i de Persiske Dialecter, Schah Schahan, 
Eserse Esersanm , Padischa Padisclialian , Kschéed Ksche- 
tranm og lignende, p) eller det i de Sassanidiske Inscriptioner 
saa hyppige kdS?^, ville ikke heller passe til de syv Bog- 
staver og de tilfojede Flectioner. Thi ellers skulde selv den 
hyppige Igjentagelse af samme Ord i Rad lettelig kunne for- 
klares i Overeensstemmelse med Sassanidernes Titler^ og den 
store Konge kunde gjerne kalde sig: Kongernes Konge, Kon- 
ge af Iran Aniran, som f. Ex. Niebuhr T. xxvii, hvor efter 
Hr. Silvestre de Sacy^s Forklaring Inscriptionen har folgende Ord : 
Nr)S)D t^iS^D 
Men alle disse Forsog have været forgjæves , ligesom og 
de, jeg har gjort med de Ord, der gik foran for Ordet med 
de syv Bogstaver : og som jeg, saalænge jeg troede at det var 
en væsentlig Deel af Kongelitelen, har maattet holde for et af 
Monarkernes Navne. Dog indsaae jeg snart , at dette ikke 
vel kunde være Tilfældet, da et af disse foregaaende Ord bestaaer 
Tab. A, 1. 4« tvende Bogstaver som 
neppe aliene kunne udgjore et Nomen proprium^ i det mindste 
ikke saavidt vi kjende til de persiske Kongers Navne. Allige- 
vel har jeg i det Heele fundet, at de foregaaende Ord ikke 
variere synderlig ofte.' Blandt tyve Gange jeg har bemærket 
dem , fandt jeg dem ni Gange temmelig overeensstemmende, 
p) FFahl p. 22i» 
Uu 2, 
