CoMMENTARlI. 2^1 
perfe6tum interpretantur , quod fit ipfura efse, cuique propterea 
rihii defit ; nihil eit fane perfedum prseter Deum , quocum , fi ce- 
tera comparentur , neque perfccta funt, neque lunt . Sed fi per- 
fedum id dicimus, quod habet quidquid requiritur, ut tale fit, 
quaic eii , nihii hercuie elt in natura non perfedum . Quod Ci 
omnes, qu3e in naiura exfuiunt figuiae, & pertectae funt, & exG- 
ftere utique pofsunt, quideit, quod vel pyramidem excipiamus, 
vel fphxram, eafque dicamus non pofse, & fimui eise, & perfectas 
eiTe? Atqui, inquies, pyramis, & fphsera neque perfedx elfe pof. 
funt, neque omnino eife . Verum qui fif , ut aiue figu- , quaruni 
unaquaeque perfeda elt, utique eile polTint ; pyramis, & ,fphsi:ra 
non poflint? 
Ac fi idem corpus ad eumdem plane locum reverti poteft , unde 
difceffit (poteft autem fine dubio ) quid eit cur unius corpons 
partes facere idem nequeant? Atqui fi omnes unius corpons par- 
tes ad fuum plane locum revertuntur, corpus utique, m quo id ac- 
cidit, & fuam perfede figuram lecuperat, & inter perfede elaili- 
ca eft numerandum. 
Corollarium fecundum , Corpora perfede elaftica, fi congre- 
diantur , non poiTunt eamdem habere ante, & poit ictum veiocita- 
tem refpedivam , nifi fi fuerint infinite parva . Etenim cum velo- 
citas refpectiva poft idum non nihii fem.per deficiat , fitque dete- 
dus diametro congredientium corporum proportionalis , non 
poterit is profe6lo nuUus elle , nifi fi fuerit diameter infinite 
parva . 
Coroliarium tertium . Materia in infinitas partes adu divifa 
cit . Id ex Rizzetto ita oftendimus. Si qua corpora fic reiled:un- 
tur., ut angulum refiexionis aequalem omnino facianr angulo inci- 
dentiae , oportetfane, ut vis eiaftica , qu.3 refteduntur , tanta fit , 
quanta eft vis idus i quod fi ita eft , illud etiam confequitur, uc 
velocitaiem rcfpectivam habeantante, & poft idum prorfus eam- 
dera ., quod fieri nequit, nih fi fint infinite parva . Quid ergo ? 
An lux non id habet, ut angulum refiexionis angulo incidentix 
faciat omnino parem ? Id quippe obfervatio , quantum poteft , 
confirmat, ratione non repugnante; funt ergo lucis globuli infi- 
nite parvi, eftque materia , unde confiftii iumen , a<5tu in infinitas 
partes divifa ; ac fi iila , cur non & alix permultx ? cur non omnes ? 
ut nulla in divi/ione rerum occurrant principia , fed res quscque 
in infinitum abeat . Valde optandum eft, ut nova hxc opinio m 
fcholas invchi , & philofophorum omnium mcntes poflit pervade- 
re . Sic enim moieftiiTima diftindione liberabimur poienti^e , & 
adus , 
