270 COMMENTARII. 
fedulo inter fe comparatis, rem invenit Ricciolus ipfe longe ab 
hypothefi difTentientem . Et fane fic ferebat hypothefis, ut iuna- 
res maculae, in illa lunx, quam diximus, contorfione, gradus non 
amplius feptem in luna ipfa procedere dtberent , & totidem regre- 
di , obfervatio autem ipfa progrelfiones oftendit, regreffionefque 
multo maiores, ut qux graduum ampiius viginti feptem apparue- 
runt. Sic tandem Ricciolus obfervaiionibus convidus fuis difcef- 
fit ab hypothefi . 
Hanc hypothefim Neutonus poftea , principiis fcilicet dudus 
fuis, mutavitj. fed fic mutavit , ut incommodum retinuerit ; 
nam cum circulum , per quem luna converti diccbatur , in el- 
lipfin mutalfet, terramque in altero eius foco pofuilfet, lunam fic 
verti pofuit, ut eamdem femper faciem ad focum alterum conver- 
fam habeat . Qux hypothefis bbrationem quidem affert iunx ali- 
quam , fed nihilo maiorem, quam qux ab ricciolana alfereba- 
tur, xit fcilicet lunares maculx non amplius procedere debeant, 
quam gradus feptem , cum gradus procedant , uti diximus , mul- 
to plures , jdeoque videtur ab Riccioli obfervationibus xque ut 
illa difientire , 
Id ergo cum vidilTet Nadius, xgre ferens obfervationes aliquas 
^i fyftemati adverfari , quod propofitum primum ab italo, elTet 
pofl a britanno homine expolitum , perftc^tumque , in id unice in- 
cumbere decrevit, ut obfervationes molefiifiimas ( fi fieri quidem 
pofTet, & veritas ferret) in dubium revocaret . Itaque omnes, 
quofcumque potuit, fibi iniecit fcrupulos . Sed illum quidem fibi 
iniicere nullo modo potuit , ut dubitaret, an aliquis ricciolanis 
obfervationibus propter obfervandi negligentiam fubefiet error, 
quo fieret , ne viderentur cum propofito fyftemate confentire. 
Nam prxter quam quod Ricciolum obfervatorem non indiligen- 
tem fuifie accepimus , illud etiam accedit, quod cum hypothefis 
neutoniana lunarium macularum progreffiones in feptimo gradu 
terminet , obfervatio autem ricciolana ultra feptimum , & vicefi- 
mum producat , quis putet Ricciolum ufque adeo negligenrem 
fui(fe, ut gradibus plufquam viginti a verirate aberraverit ? Quid 
quod & Hevelii , & Grimaldi obfervationes, quibus neque dili- 
gentia abfuit , neque induftria, ricciolanis plane refpondent ? 
Quo minus de obfervationum pcrpetuitate , & conftantia potuit 
Nadius dubitare , prxfertim cum idem non una femper in macu- 
la , fed in aliis alias obfervaverint , neque in illis rantum , quarum 
progreifus , cum prope centrum lunaris dilci verfentur , m>;g:'s in 
confpedu funt , fed etiam in illis, qux in ipfo lunx margine pri- 
mum 
