72 COMMENTARII. 
altero non acutus quidem , fed tamen tenuior, quam in medio,' 
plane oftendfcbat , le non inmedio, ut plerifque contingit, fed 
prope unum apicem difruptum fuiiie . Q,U3£ fi Ghedino jam tum 
verifimilia vila fuerant, cum belemniten plane inregrum, & 
ufquequaque perfedum adhuc vidifTet nuUum ; quid demum fu- 
turumfuifie puramus, fi de belemnite iilo integro perfediflimo- 
que cognoviOet , quem poftea Bajerus in fua Oridographia Nori*" 
ca, qu3c edita elt anno miilefimo feptingentefimoodtavo , deicri- 
pfit utrinique acuiiflGmum ? Sed fic eftveritas, utpolt ionga de- 
inum ftudia fe prodat, qux interdum non unus homo, nec una 
obfervatio (prsEfertim cum in obfervationibus fortuna & caius 
muitum valeant ) poteft conficere . 
Multietiam his temporibus conjedtura du6ti longe adeo pro- 
grefli funt , ui beiemnitas non lapides eile exiftimaverint , fed ma- 
ffina quaedam teftacea , qux nondum fatis nota fint, per terras 
paflim expofita quorum opinionem obfervatio confirmavit . Nam 
plerique inter foflilia teftacea , nonnuili etiam membranacea tefta 
obdudi diiigeniibus mtmx fcrutatoribus occurrerunt . Quod fi 
itaeft, neque plura horum teftaceorum generanobis fingerefine 
caufla volumus , belemnitas fane omnes eadem figura, fi integri 
quidem fint , efle oportet. Neque eft dubirandum quinintegri 
potius illi fint , qui utrimque in acurum definunt, quam qui ex 
una parte iatiores , ex aitera acumen habent ; hi enim ex iiiis fieri 
frangendo poiTunt , nonitem iiliexhis. Neque vero mirandum 
eft, Ghedinum, qui id temporis nihil tale fufpicabatur , conje- 
€turis tamen dudtum fuis in veritatem incidifle; par eft enim , ut 
qui verifimiiia diiigenter captant, non longe aberrent a veri" 
tate . 
