COMMENTARII. 
fedulointer fe comparatis , rem invenit Ricciolus ipfe longe ab 
hypothefi diflentientem . Et fane fic ferebat hypothefis , ut iuna- 
res maculx , m illa lunae , quam diximus , contorlione, gradus non 
amplius feptem in luna ipfa procedere deberent , & totidem regre- 
di , obfervatio autem ipfa progreffiones oftendit , regreffionerque 
multo majores , ut qux graduum amplius viginti feptem apparue- 
runt . Sic tandem Ricciolus obfervationibus convidus fuis diicef- 
fit ab hypothefi . 
Verum eamdem multis poft annis excepiffe videtur Neutonus , 
licque mutaife, ut incommodum tamen , fi quod in ea erat , reti- 
nuerit ; namcum circulum , perquem luna converti dicebatur, 
in ellipfin mutalTet, terramque in altcro ejus foco pofuiffet, lunam 
fic verti pofuit , ut eamdem femper faciem ad focum alterum con- 
verfam habeat. Quac hypothefis librationem quidem affert lunx 
aliquam , fed nihilomajorem, quam qux ab Ricciolana affereba- 
tur, ut fcilicet lunares maculx non amplius procedere debeant, 
quam gradus feptem , cumgradus procedant, utidiximus, mul- 
toplures, ideoque videtur ab Riccioli obfervationibus sque ut 
illa dilTentire . 
Id ergo cum vidilTet Nadius , segre ferens obfervationes aliquas 
eifyftemati adverfari, quod propofitum primum ab italo , eflet 
poft a britannohomine expolitum perfedumque , in id unice in- 
cumbere decrevit , ut obfervationes moleftifiimas ( fi fieri quidem 
polTet, & veritas ferret) in dubium revocaret. Itaque omnes , 
quofcumque potuit, fibi injecit fcrupulos . Sedillum quidem fibi 
injicere nullo modo potuit, utdubitaret, an aliquis Ricciolanis 
obfervationibus propter obfervandi negligentiam fubefiet error , 
quo fieret, ne viderentur cum propofito fyftemate confentire . 
Nam prxterquam quod Ricciolum obfervatorem non indiligen- 
tem fuifle accepimus, illud etiam accedit, quod cum hypotbefis 
Neutoniana lunarium macularum progrelTiones in feptimo gradu 
terminet, obfervatio autem Ricciolana ulrra feptimum & vicefi- 
mumproducat, quis putet Ricciolum ufque adeo negligentem_» 
fuiffe, ut gradibus plufquam viginti a veritate aberraverit? Quid 
quod & Hevelii, &GrimaIdi obfervationes , quibus neque dili- 
gentia abfuit , neque induftria, Ricciolanis plane refpondent? 
Quominus de obfcrvationum perpetuirate & conftantia potuit 
Nadius dubitare , pricfertim cum idcm non una femper in macu- 
la 5 fed in aliis alias obfervaverinr , neque in illis tantum , quarum 
progreftus, cum prope cenrrum lunarisdifci verfentur , magis in 
confpedu funt j fed etiam in illis , qux in ipfo lunx margine pri- 
muin 
