118 
Pallas' art. Denna mening ylliades af en af 
oss såväl vid mölet i Christiania, som i öFver- 
sigten af Kongl. Akademiens Handlingar för sist- 
lidne Maj månad (sid. 112). Men sedan vi fått jem- 
föra sjelfva Pallas' beski ilning ocli figur, hafva vi 
blifvit upplysta om vårt misstag, alldenstund de 
deii förekommande uttrycken: in mediis lateri- 
hus - - tubercula duo ossea ^ alha ^ stridentia ^ 
(fuoruni anteriiis bispinoso-scabrum j aJterum sca- 
berrimuin j sed minus prominens , göra det omöj- 
ligt att hänföra hans art till denna alldeles släta 
och glatta form; så att C. mimitus Pall. visser- 
ligen låno[t mera närmar sia: den af Fries beskrifna 
ungen af Lumpus y och efter all sannolikhet är 
dermed identisk •^). 
Vi einade således uppställa vår lilla form 
såsom ny art, under namn af C, loevis. Men 
sednare hafva åtskilliga tvifvel begynt hos oss 
väckas, huruvida dessa båda former verkligen 
vore specifikt skilda, och om icke alltsammans 
ändå till slut vore ungar 'd{ Lumpus. hvilka, allt 
efter yttre eller individuella, ännu obekanta om- 
ständigheter, så olika utvecklade sig, att taggarne 
på några individer började synas redan då de äro 
I tum långa eller mindre, på andra först närde 
nått \\ tums längd eller deröfver. Skälen till 
denna vår förmodan äro: 
a) Att vi icke, utom när- eller frånvaron af 
taggar, så märkelig karakter denna i sig sjelf är, 
*j Fries hänför äfven dertill ulan betänkande fi£,'nren i 
Zoologia Danica, oaktadt deri icke, såsom i Pallas* 
figur, förefinnas ringaste spår till några knölar eller 
taggrader; och fisken afbildas dock öFver tiimslang. 
Oss synes det vida troligare, att originalet till denna 
figur verkligen tillhört vår här ifrågavarande släta 
form, som i sa fall äfven skulle finnas i Kallcgat, 
vid JNorriges södra kuster. 
