lo.i 
den motsa ttliga tunimen; rnen en hvar sAg att 
Colobiis och Ateles, som sakna tumme, ändock 
hafva händer. Sedan Ogilby ainiiärkt, att de 
amerikanska Aporna, liksom Hapale, alldeles ej 
hafva motsättlig tnnime på de främre händerne, 
gaf Is. Geoffroy den definitionen, att en hand 
vore: en fut med långa och alldeles fria fingrar, 
som kunde nedböjas (gripa) mot handlofven. Detta 
är, i anseende till vanliga språkbruket och functio- 
nen, alldeles rätt, men begreppet hand blir då ej 
en egenhet för någon viss djurfamilj eller Ordo, 
och man skulle enligt den nödgas tillerkänna hän- 
der åt ett och annat slägte bland Glires och Ferae, 
t. ex. åt Procyorij, men ej åt dess närmaste släg- 
ting Nasuuj, under det Menniskans fot lomme 
att anses vara af helt olika natur med dess hand, 
nemligen en plantigrad tass. Emellertid visar de 
folkslags exempel, som ej nyttja skor, att vår 
bakre entremitet är skicklig till nästan samma 
förrättningar som den främre. Den är alltså en 
ungefär lika god hand som främre extremiteten 
hos de amerikanske Aporne och särdeles HapaJe^ 
som ej har motsättlig tumme, och som knappt i 
högre grad än Ekorren och många andra djur, 
kan gripa emot handlofven. Båda torde alltså 
böra betraktas såsom mindre fullständiga händer 
och ej såsom tassar. Till en fullständig hand 
hörer dess bredd och strimmigheten i handlofven, 
fingrarnes längd och fria rörlighet nedåt, motsätt- 
lig tumme och platta naglar, som blott betäcka 
öfre sidan af nagelbenet, utan att omfatta det, 
och utan att innesluta en sådan mjukare såla, 
som den h vilken finnes uti både klor och klöfvar. 
*) Jemf. Vet. Ac. Zool. Årsberättelse för 1839 p. 50 
och 1842 p. 83. 
