332 
j^as i (len närmaste öfvei ensslämmelse sins emel- 
lan. Under supposilion nii alt vattenskalan va- 
rit graderad nedifrån nppfit, gifver hans första 
afvägning till resultat 5,61 fot, den andra der- 
emut (i afseende pA hvilken jag föinl vis.il den 
påtagliga oriktigheten af "Wikströms kalknl) 6,48 
iot; så att dessa båda afvägningar således skulle 
dilTerera på mer än 8 tum. Men en så slor 
skiljaktighet är högst osannolik, helst Wikström 
sjelf anser två tums difierence mellan de ser- 
skilda observationerna vid den första afvägningen 
såsom alltför stor och sjöns niveau vid de båda 
afvägningstillfällena endast differerade i läge på 
vattenskalan med fyra tum. Anlager man åler- 
igen, att vatlenskalan varit graderad uppifrån 
nedål, så blifver resultatet af den första af\äi^- 
ningen 6,45 fot och af den andra 6,52 (ot , hvilka 
beslämmelser endast diffeieia med 0,7 tmn. För 
öfrigt, då, efler hvad jag förut visat, resullalet 
af WiKSRÖMS sednaste afvägning onjöjligen kan 
vara annat än endera 6,48 eller 6,52 fot; så skulle, 
såsom man framdeles kummer att få se, i fall 
hans vattenskala varit graderad nedifi ån uppåi , 
en stor motsägelse uppstå mellan de rcsuliater, 
hvilka jag, vid jemförelse med Wikströms be- 
stämmelser, ei hållit genom afvägning al vatten- 
märkets lodräta höjd öfver ha (sv tan och genom 
mätning af dess afstånd längs bergvtan från val- 
lenbrynet. Af allt detta sv nes man mig med 
säkerhet kunna sluta, alt Wikströms vatlenskala 
varit graderad uppifrån nedåt: och enligt hans 
sednaste afvägning, hvilken han sjelf ansåg for 
säkrast, var således vattenmärkets på Skal lo hojil 
öfver Östersjöns medelniveau den 15 Juni 1759 
= 6,5:j fot. 
