335 
den mellan direkta afläsningaiiia på slangen vid 
vattenmärket och vid vattenytan = 1,824 meter 
eller, efter reduktion till Svenskt decimalmått, 
= 6,15 fot, som således var mäikets höjd öfver 
den dåvarande vatLenni veauen. Vattenhöjden på 
skalan vid varfvet var vid tillfället 4 qv. 3,65 
tum eller 2,304 fot. När ifrån denna höjd sub- 
traheras 1,85 fot, som molsvaiar sjöns medel- 
niveau, ei hålles 0,454 fot, hvilken qvantitet så- 
som positiv korrektion bör tilläggas den uppgifna 
höjden af vatlenmäiket på Skallö, för alt redu- 
cera densamma till sjöns medel ni veau. Vatten- 
märkets sanna höjd blifver alltså = G/m fot. 
Emedan likväl de enskilda observationer, 
som legat till grund för detta resultat, syntes 
mig nog mycket difFereia — h vilket till någon 
del torde få tillskrifvas beskaffenheten af stången, 
som måste användas, sedan den jag medfört be- 
funnits för kort; så förelog jag en ny afvägning 
den 10 påföljande November, äfvenledes med det 
nämnda instrumentet. Jag fann då, såsom me- 
dium af tvenne observationer, vattenmärkets di- 
rekta höjd öfver vattenytan = 2,i5i meter eller, 
efter reduktion till Svenskt decimalmått =7,244 
fot. Motsvarande medel vattenhöjden på vatten- 
skalan vid varfvet var 1 qv. 5,03 tum eller, i 
decimalmått, 0,919 fot; så att sjön stod nära en 
fot under medelni veauen. När nu 0,919 subtra- 
heras från 1,85, som motsvarade medelni veauen , 
erhålles 0,931 fots negativ korrektion att tillägga 
den observerade höjden af vattenmärket, för att 
reducera densamma till sjöns medelni veau. Der- 
efter blifver vattenmärkets sanna höjd = 6,313 fot. 
Till följd af den stora skiljaktigheten — upp- 
gående till nära 3 tum — mellan denna bestäm- 
melse och den förut anförda, äfvensom emedan 
