337 
så, ehuru det begagnade arviigningsinsdnmeiilel, 
fastän försed t med tub, varit nog ofullkomligt, tror 
jag likväl icke, att det sannolika afvägnings-felet 
mycket kan öfverstiga I tum. 
Den genom dessa observationer bestämda 
höjden af vattenmärket på Skallö skiljer sig fran 
den af Wirstp.ö.ai ar 1 759 funna höjden med en- 
dast i tum, som sjöns medelhöjd nu skulle vara 
högre än då. Men som man, till följd af de möj- 
liga felen uti WikstrÖ31s och mina egna obser- 
vationer, det vare sig i den direkta afvägningen 
eller i bestämmandet af sjöns medelhöjd, omöj- 
ligen kan vara säker på denna qvantitet, så föl- 
jer, att på de 85 år, som förflutit sedan Wik- 
ströms observation gjordes, har Östersjöns medel- 
höjd vid Ca! mar icke märkbart ändrat sig. 
Jemte de anförda afvägningarne, har jag äf- 
ven mätt vattenmärkets afslånd från vattenbry- 
net längs efter bergytan. Jag funn detla afstånd 
= 13,0 fot, då vattenhöjden på skalan vid varf- 
vet var = 1,347 fot. Genom subtraktion af denna 
qvantitet från 1,85 fot (motsvarande medelniveauen) 
erhålles den approximativa negativa korrektion, 
som bör tilläggas det anförda afståndet: och sanna 
afståndet blifver således = 12,497 fot. Denna be- 
stämmelse är ej fullkomligt tillförlitlig, emedan 
sjön ej var alldeles stilla, när mätningen gjor- 
des; hk väl tror jag ej, att den kan vara alltför 
mycket oriktig. Jem föres nu detta afstånd med det 
förut anförda, af WnisxRÖM funna, nemligen 11,31 
fot; så up[)kommer en differens af ej mindre 
än 1,187 fot; och som bergytan är ganska brant, 
följer häraf en skiljaktighet med det genom ni- 
velleringarna funna resultat, uppgående till om- 
kring 1 fot. Efitir hvad jag förut anfört, grun- 
K. V. Ahad. HandL 1844, 22 
