411 
mx-^ny. Kallar man densamma z och sulisli- 
i Lierar de nyss fimdna värdena på x och er- 
liåiles: 
1 — /11' — — r--\- 2m/z7' 
Emedan r i dessa formler är fördelningscö- 
efiiicienten för summan af afslånden, hvilkas fördel- 
ningscoellicieoter äro m och n, så lider noggrann- 
iielen föga, om man vid smärre afstand mellan 
B och C, inför mn i stället för r. Vid större 
distancer, isynnerhet om B och C stå ungefär 
Jika långt från A, hlir r—mn d. ä. ^ i jemförelse 
med mn visserligeo betydligare, men ju mindre 
m och n biifva, desto mer försvinner i formeln 
(1) nr emot m och r'' emot i , ty man har alltid 
r mindre än m och n. Om, vid oförändrad t af- 
ölånd mellan B och C, endast A föres närmare 
B, så blir — , som förut är visadt^ allt mindre, 
miz 
m i täljaren af formeln (1) tnger tiit, deremot nr 
af, under det nämnaren föi biifver constant» Alltså 
blir felet beständigt mindre, då man inför mn i 
stället för r. Detta är likväl icke fallet, då den 
medlersla skifvan A närmas C, ty då aftager 77i, 
och nr tilltager, och om afståndet mellan C och 
A är obelydligt mot afståndet nieliao B och ii, 
blir r föga skiljaktig från m. Substituerar man 
således m för r i formeln (I), ^sch bortkastar r^ 
i nämnaren, blir x=—m[i—7i)E. Blir deremot 
mn införd i stället för r i (I) och negligeras, 
öfvergår x till — n^)E. Kallar man detta 
värde på x för a?', blir a^': a:= i— n^ : 1— n=l+n : 1, 
och båda värdena af vika märkbart från hvaran- 
dra. Om man således undantager detta enda fall, 
så kan man utaa stort fel anlaga r— ??r/i i formeln 
(1) vid Ii varje släUning af skil voroa il, B och C, 
livad hiir blifyit jLtracjt ^ om den föista farmeln, 
