445 
driiscn, ein geknäuelter Eierstock nnd eine contractile Blase, 2 qucere Cirkelgefässe und 1 Zitterorgan, so wie 2 rotlie Stirnaugen 
sind die übrigen erkannten Details. Im Magen sali ich Chlamidomonas , und es nalim Indigo leiclit auf. Im Ei sali ich noch einen 
dunkeln Fleck, wie bei Noiomm. gramilaris. ~ Grösse Vso — Vis Linie; Ei Vse — V24 Linie. Grösse des Dongalanischeu Vie, des 
Sibirischen V20 Linie. (Vergl. auch Vortic. Catulus Müller.) 
Erklärung der Abbildungen Tafel LV. Fig. III. 
Fig. 1, rechte Seitenansicht mit Ausscheidung des Darminhalts nach Indigonahrung. Zeichnung von 1830. Fig. 2. linke Seitenansicht von 1835. 
Fig. 3. Rückenansicht; Zeichnung von 1835. Fig. 4. contrahirt; hildet vorn 4 Falten. Fig. 5. Rückenansicht, jüngeres Thier. Fig. 6. rechte 
Seitenansicht, in der Art wie Müller's Figur; heide sind aus der Ostsee bei Wismar. Die Queerfalte im Nacken findet sich eben so^oft bei dem 
Berliner Thierchen und ist kein Character irgend einer Art. Fig. 7. reifes Ei mit dem dunkeln Fleck. Fig. 8. eben ausgekrochenes Junges. 
Fig. 9. Schlundkopf. Vergrösserung SOOmal im Durchmesser. 
8*1. niglena conura, der I<an^ke^el. Tafel LV. Fig. iv. 
D. corpore ovato-oblongo, fronte recte truncata, postica parte in pedem conicum sensini abeiinte. 
Digleiie conique, a corps ovale - oblong , escarpe au front, le dos s amincissant eu pied conique. 
Hydatina? temiinalis, Abliandl. der Akademie d. Wissenscli. zu Berlin, 1830. p. 63. 1831. p. 128. 
Diglena conura, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1833. p. 206. 
Aufenthalt: Bei Berlin und vielleicht bei Bogoslowsk im Ural Asiens. 
Die Hydatina von Bogoslowsk im nördlichen Ural bat, als ich sie 1829 auf der Reise mit Herrn von Humboldt und 
Gustav Rose beobachtete, keine Augen erkennen lassen; das konnte am Mangel der Augen oder der Beobachtung liegen. Ich bin 
jetzt der Form halber geneigter, letzteres anzunehmen. Die Berliner Thierchen fanden sich am 29. 3Iärz 1832 zwischen Oscillatorien. 
Ich hielt früher Müller's Vorticella Larva für diese Art, allein seit ich sie in Wismar gesehen zu haben meine, stelle ich sie zu 
Digl. catellina. Ich zählte 4 Wirbelmuskeln, sah 2 einzahnige Kiefer im Schlundkopfe, 2 fast halbknglige Darmdrüsen, einen ein- 
fach conischen Darm, einen geknäuelten Eierstock, reife Eier mit Keimbläschen, 2 Fnssmnskeln und 2 Stirnaugen, das Uebrige blieb 
unklar. — Grösse V12 Linie, Fuss allein Yso Linie, Ei Vso — Vao Linie. Form vom Ural V30 Linie, also ein Junges? Die Zeich- 
nung spricht auch dafür. 
Erklärung der Abbildungen Taf. LV. Fig. IV. 
Fig. 1. rechte Seitenansicht. Fig. 2, Rückenlage, w hintere Darmmündung auf der Rückenseite. Linearvergrösserung SOOmal. 
»Ä. niglena capitata, ^ro^^köpfige^ Äweiaiige, €}ro§gkopf. Tafel LV. Fig. v. 
D. corpore oblongo, conico, fronte oblique truncata, dilatata, corpore postico in duos digitos longos, articulo basali 
carentes, sensim attenuato. 
iglene Grosse-teie, a corps oblong -conirjue, oblic/uement trongue^ au front elargi, le corps s' amin- 
cissant peu a peu en deucc doigts längs sans base apparente. 
Diglena capitata, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1830. p. 47, 56, 62. 1831. p. 138. 
Aufenthalt: Bei Buchtarma am Altai Asiens und bei Berlin, vielleicht auch schon früher bei Copenhagen beobachtet. 
Ich entdeckte diese Form wahrscheinlich im August 1829 zwischen Conferven bei Buchtarma am Irtisch auf der Reise mit 
Herrn v. Humboldt in Sibirien, fand sie aber 1830 auch bei Berlin. Bei der asiatischen Form habe ich keine Auaen gesehen, all- 
ein diese sind mühsam zu suchen , meist erst beim Druck zwischen Glasplatten sichtbar. Ueberhaupt könnte diese Art ein Junges seyn, 
dessen Alterszustand noch unbekannt ist. In Berlin fand ich sie mit CJdamidomotias und sah im Darme verschluckte solche Thier- 
chen und Naviculas. Ein langer Schlundkopf mit 2 spitzen einzahnigen Kiefern, eine Einschnürung statt Schlundröhre, ein einfach 
conischer Darm, 2 kuglige Darmdrüsen, kein deutliches Fussglied, Analöffnung an der Basis der Finger, 4 Wirbelmuskeln, 2 Stirn- 
augen auf einem Ganglion sind die erkannten Organe. — Grösse in Berlin Vis Linie, in Buchtarma Vae Linie. — Müller s Cerca- 
caria Catellus — Furcocerca Catellus Lamarck, Dicranophorus Cat. Nitzsch und Cephalodella Catellus Bohy war wohl 
dasselbe von Copenhagen, 1773 und 1782. 
Erkl ärung der Abbildungen Taf. LV. Fig. V. 
Fig. i. rechte Seitenansicht. Fig. 2. dieselbe mit vorgeschobenen Zähnen. Fig. 3. eingezogen. Vergrösserung 300mal im Durchmesser. 
8*3. niglena caudata, lan^scbwänzi^e^ Zweiau^e. Tafel LV. Fig. VL 
D. corpore conico-elongato, fronte oblique truncata nec latiore quam corpus, pcde brevi distincto longo digitato. 
Diglene Longue-queue, a corps conique allonge, obliquement tronque au front non elargi, le pied 
court, distinct, a doigts longs. 
Grt6e?/om;4re TTürmer im ffeM«)ns.sCT, Ledermüiler, Microsc. Gemiiths- und Augenerg p. 90. Taf. 48. 1763. zum Tlieil. 
Vorticella furcata, Müiier, Vermium fluv. historia, p. 110. Forh - Snurrcren. 1773. Naturforscher, IX. p. 208. 177Ö. 
Die Kneifzange, Eichhorn? Beiträge z. Kenntn. d. kl. Wasserth. p. 33. Taf. II. Fig. L. 1775. 
Animali acquajuoli con due antcmietle, Spailanzani, Opnscoli di Fisica anim. II. p. 206. 1776. 
Trichoda hilunis et Vorticella furcata, Müuer, Animalc. Infus, p. 299. et 204. Tab. XXIX. Fig. 4. 1786. 
Brachiunus hicaudatus, Schrakk, Beiträge zur Naturgesch. p. 105. Taf. IV. Fig. 17, 18. nicht 19. 1776. 
EccUssa Felis, Schrank? Fauna boica, III. 2. p. 109. 1803. 
Furcularia furcata, Lamarck, Histoire nat. des anim. s. vert. II. p. 39. 1816. 
F'itfCOCttlTCtt SßTVGitci \ 
Diurella lunulina ' I ^i*"'^^''', Bncyclopedie methodique, Vers. 1824. nach Ledermüiler. 
Diglena caudata, Abhandl. d. Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1833. p. 205. (1832.) 
Aufenthalt: Bei Berlin!, vielleicht auch bei Nürnberg, Danzig, Pavia, Copenhagen, Zizelau bei Linz, Ingolstadt und Paris beobachtet. 
113 
