4S2 
Baker's Abbildung ans England lässt sicli anf eine Euclilanis deuten, aber freilich unsicher und auf keine besrimnite Art. 
Die Grösse s])räche etwas für diese Art. Sie fand sich zwischen Meerlinsen. Ich beobachtete diese ausgezeichnete Form zuerst am 
25. April und 25. Juni 1835 einzeln mit Conochilus in einer Torflaclie, dann wieder am 30. Mai und 3. Juni 1836 mit Notomm. 
Myrmeleo, Volvocc Globator und Diglena lacustris an einem ähnlichen Orte, etwa in 10 Exemplaren. Das Thierchen ist sehr 
gross, aber auch sehr durchsichtig, deshalb war es mir nie möglich, die Spaltung des klaren Panzers auf der Bauchseite direct anschau- 
lich zu erhalten. Sechs grosse Muskel -Massen bildeten das Wirbelorgan. Ein 4muskeliger starker, oft vorn brauner, Schlundkopf 
mit 2 5zahnigeu Kiefern, dem der Hydatina senta ähnlich, eine sehr kurze Schlundröhre und ein einfacher grün erfüllter Darm mit 
2 vordem Drüsen waren deutlich. Ein kurzer geknäuelter Eierstock mit einzelnem reifen Eie und Keimbläschen in diesem füllte einen 
grossen Theii der Bauchhöhle. Zu beiden Seiten lagen 2 stark geschlängelte, fadenartige, dicke Sexualdrüsen, an denen Zitterorgane 
sassen, und welche sich in eine grosse contractile gefaltete Blase an der Fussbasis vereinigten. Nur auf einer Seite sah ich einmal 2 
an die Sexualdrüse geheftete Zitterorgane, so dass ich deren wenigstens 4 vermuthe. Ein grosser ovaler Hirnknoten mit einem rothen 
Nackenauge, 2 Fnssmuskeln und 2 innere Längsmuskeln, welche vom Räderorgan zu beiden Seiten bis hinter die Panzermitte reichten 
und da sich anhefteten, sind die gesehenen Organe. Besonders physiologisch und anatomisch interessant war das bei dieser grossen Art 
sehr deutliche Verliältniss der Muskelfasern in den Lateral - 3Iuskeln. Sie bildeten 3 Bündel jederseits und zeigten vollkommen dieselbe 
Queerfurchung, wie die der grössten Thiere, ein Umstand, der von Anatomen bisher geläugnet wurde, und die Aehnlichkeit der grossen 
und kleinen Organismen bis in ihre speciellsten Details gar sehr bestätigt. — Grösse — V* Linie, des Eies — Vio Linie. 
Erklärung der Abbildungen Taf. LVIL Fig. vin. 
Fig. i. verkürzte Ansicht von hinten in Form eines Queerdurchschnittes. Fig. 2. linke Seitenansicht, welche den Rückenkamm des Panzers zeigt. 
An der Basis des Fasses ist eine äussere lockere Hautfalte sichtbar. Fig. 3. Bauchfläche. Oeffnung für den Fuss, aber keine sichtbare Längsspalte 
im Panzer. Letztere habe ich auch bei E. dilatata erst spät gefunden, und neuerlich wieder sehr mühsam suchen müssen. Sie klafft wohl nicht 
immer. Oberhalb liegt rechts neben dem Darme unter der Sexualdrüse die grosse contractile Blase. Fig. 4. Kiefer und Schlund gerüst. o+ Eier- 
stock, t Sexualdrüsen, m" Muskeln. — Vergrösserung SOOmal im Durchmesser. 
98. EucManis? Jlornemanni, Hornemaim's Mantelfischclieii. Tafel LYIL Fig. IX. 
E. lorica tcncra, brevi, scmi-orbicnlari, fronte truncata, corporis parte anteriore molli j)licatili, clongata. 
Euchlatiide? de Hornemanti, a carapace mince, courte, semi- orbiculaire , troufjuee au front, la 
partie anterieure du corps niolle, pliante et allotigee. 
Euchlemis Honiemmmi, Abliandl. d. Akad. d. Wissenscli. zu Berlin, 1833. p. 206, 220. 
Aufenthalt: In Copenhagen und in Töplitz beobachtet. 
Ich entdeckte diese, der Notommata gracilis ähnliche, aber auch durch die langen Fussglieder abweichende, Art zuerst 
1833 im Wasser des botanischen Gartens zu Copenhagen, wo ich dem verdienten Etats-Rath Hornemann, dem neuesten Bearbeiter 
der Flora dauica, die freundlichste Belehrung verdankte. Sie hat anch Aehnlichkeit mit E. Lima, war aber nie mondförmig aus- 
geschweift. Ich nahm Wasser mit nach Berlin und fand sie darin auch nach 4 Wochen noch lebend. Andere Exemplare sah ich im 
Wasser aus dem Steinbade sowohl, als dem Schlangenbade von Töplitz, welches ich Herrn von Humbojldt's Güte im Juli 1836 ver- 
dankte. Der Körper des Thierchens ist einer Notommata ähnlich, vorn ganz weich, aber hinten bis zur Hälfte von härterer Haut 
umschlossen, so dass es in der Contraction immer halb scheibenartig wird. Ja, es schien den ganzen Fuss einziehen zu können. Ein 
ovaler Schlundkojjf mit 2 einzahnigen ( ?) Kiefern, eine sehr kurze Schlundröhre, ein einfacher grün erfüllter Darm mit 2 hügligen 
Drüsen, ein geknäuelter Eierstock und 2 Fussmuskeln waren mit einem langen cylindrischen Hirnknoten, an dessen hinterm Ende das 
rothe Auge sass, die gesehenen Details. Zuweilen schienen Längsmuskeln anschaulich zu werden, und in Berlin sah ich auch einmal 
3 feine parallele Queerlinien, die wohl Gefässe waren. — Grösse Vjg — Vzo Linie, Ei V52 — V«» Linie. 
Erklärung der Abbildungen Taf. LYII. Fig. IX. 
Fig. i. rechte Seitenansicht in der Ausdehnung beim Schwimmen. Fig. 2, Rückenlläche ebenso. Fig. 3. halb eingezogen mit Spuren von Queerge- 
fässen. Fig. 4. noch mehr eingezogen. Fig. 5. stärkste Einziehung des Panzers. Fig. 6. unklar nach dem Bauche umgeschlagener (vielleicht ein- 
gezogener) Fuss. Fig. 1., 2., 4., 5. und 6. sind in Copenhagen von mir gezeichnet; Fig. 3. in Berlin. Linearvergrösserung SOOmal. 
99. XJuchlanis Ituna, mondförmiges ITIantelliscbclieii. Tafel LVlL Fig. X. 
E. lorica semi-orbiculari , fronte hinatim excisa, digitis nngniculatis. 
Etichlanide Lüne, a carapace semi- orbiculaire, le front cchancre en forme de croissant, ayant des 
ongles auo) doigts. 
Torltie, Poisson h la queue umhilicäle, Joblot, Observat. fait. avec le Microsc. p. 72. Tab. X. Fig. 1. 1718. (siehe Monosiißn.) 
Cercarin Lima, Müller, Prodromus Zoolog, danicae. Addenda, p. 280. 1776. Animalc. Infus, p. 139. Tab. XX. Fig. 8, 9. 1786. 
Ftircocerca Lima, Lamarck, Hist. nat. des animaux sans veit. I. p. 448. 1815. 
Lccane Lima, Nitzsch, Beiträge z. Infusorienkunde, p. 4. 1817. Ersch und Gruber's Encyclopäd. Cercaria. 1827. 
Trichoccrca Lunn, | „ c ir „ rr i 'j 'ii, ^oni 
„ , ' 5 Bort de St. Vincent, Encycloped. metn. Vers. 1824. 
tiircularia Jobloti, i 
Euchlanis Lima, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1831. p. 131. 
Aufenthalt: Bei Paris, Copenhagen, Wismar und Berlin beobachtet. 
Diess bei Berlin häufige Thierchen scheint auch sonst öfter gesehen worden zu seyn, obschon das characteristische Auge un- 
erkannt blieb. Die Queerlinien des Kör])ers bei Joblot, der es im Eichenrindenaufguss 1714 sah, überreden mich jetzt am meisten, 
dass sein Thierchen dieses, keine Lepadella, war, obschon die Finger kürzer gezeichnet sind. Müller's Form fand sich mit Lemna. 
Er sah auch die characteristischen Nägel der Finger, aber nicht das Auge. Ich habe das Thierchen bei Berlin häufig mit Ceratophyllum 
und Conferven im Sommer gefunden, und sah es auch bei Wismar 1834 im September in brakischem Hafenwasser. Es ist der Mono- 
stfßa cornuta sehr ähnlich, und da es zuweilen die langen Fussfinger anhaltend eng an einander legt, so verwechselt man wohl beide 
leicht. Durch den einzahnigen Kieferbau ist das Thierchen von den grösseren Arten der Gattung abweichend, und darch die Einschnürung 
