rotatorius. Fontana 1768 und Spallanzani haben den anfangs italienischen Namen Rotifero zuerst, wie es scheint, ein- 
geführt. MÜLLER verwendete 1773 den Namen Brachioniis nur für die Schaalen fülirenden Rädertliiere und stellte die durch Leeu- 
WENHOEK und Baker berühmt gewordene nackte Art in seine Gattung Vorticella als Vorticella rotaioria. Scopoli sonderte 
1777 wieder, wie Baker, diese Formen in eine eigene Gattung, die er Rotaria nannte, von Müllers Vorticellen ab. Cu- 
viER nahm 1798 in seinem Tableau elementaire den ersteren Namen in sein System der Thiere als Rotifer reclivivus auf, verliess 
aber später diesen Namen und folgte Lamarck's Benennung. Lamarck nahm zuerst 1801 das BAKER Sche Thierchen in seine Gat- 
tun«- Urceolaria auf. Schrank stellte 1803 die Gattung Rotifer wieder her und zertheiltc den R. redivivus in 2 Arten, R. vul- 
garis und R. macrourus, welche beide schon Baker bezeichnet hatte. Dütrociiet bildete 1812, gerade wie Leeuwenhoek, aus 
Melicertu, Limnias {Oecistes?) und Roiifer 4 Arten der Gattung Rotifer, deren eine aber nur hierher gehört. Oken bildete 
1815 richtig 3 Gattungen: Wirret, Schiebel und Schälchel, verwechselte aber Eichhorn's und Baker's langschwänzige Form. 
Lamarck verzeichnete 1816 dieselbe einzige Art als Furcularia rediviva mit ganz andern Thieren in gleicher Gattung. Bort 
de St. Vincent gab 1824 der Gattung willkührlich und unpassend den neuen Namen Esechielina, indem er die wunderbare Gestalt 
dieser Thiere mit jenen Thierwundern verglich, welche wie Räder hin und her gingen und die der Prophet Hesekiel in seinen Vi- 
sionen sah. Er verzeichnete 1824 4, und 1828 5 Arten, von denen er nur 1 selbst beobachtet hatte, die übrigen aber aus den un- 
vollkommenen Abbildungen der älteren Beobachter entnahm. Reiciienbach hat 1828 die Gattung zu den Crustaceen gestellt; Blain- 
viLLE hat sie 1830 als Insectenlarven betrachtet. Seit 1830, wo die Gattung nach inneren Charactercn des Organismus fester um- 
schrieben wurde, erhielt dieselbe den älteren Namen Rotifer wieder und 3 Arten nach neuen Beobachtungen. Eine arabische 4te Art, 
welche 1828 von mir verzeichnet worden war, Hess ich 1830 einstweilen weg, habe sie aber 1831 wieder aufgenommen, und 1833 
wurde noch eine 5te Art hinzugefügt. Diese 4 — 5 Formen bilden bis jetzt die Gattung. Zenker's neue Wurmgattung Siphono- 
stoma parasiticum von 1832 ist wohl nur Rotifer vulgaris gewesen. 
An Organisation ist ein, schon Leeuwenhoek bekanntes, doppeltes Wirbelorgan, welches Cüvier und Andere neuerlich 
mit Unrecht für ein Respirationsorgan hielten, als Bewegungsorgan mit seinen Muskeln bei allen Arten erkannt. Innere Längsmuskeln 
und Fussmuskeln sind bei 3 Arten direct beobachtet. Ein Zangenfuss und paarweise Hörnchen am Fusse sind bei 4 Arten gesehen, nur 
bei R. citrinus erschien die Fusszange dreieckig und bei R. erythraeus war sie wohl eingezogen. — Als Ernährungsorgane sind ein 
4musk'eliger, neuerlich noch von Bort für ein Herz gehaltener, kauender Sclilundkopf mit 2 zweizahnigen Kiefern bei 4 Arten, ein 
unmittelbar daran gehefteter fadenartiger Speisecanal, ohne Schlundröhrc, mit blasenartiger Erweiterung am Ende, umhüllt von einer drü- 
si-r- zelligen unklaren Masse, bei 3 Arten, ein schlauchartiger conischer Darm, ohne Umliüllung? und ohne Erweiterung am Ende, 
bei 1 Art ermittelt. Bei den 4 europäischen Arten sind 2 kuglige Darmdrüsen gesehen. — Ein Eierstock mit wenigen grossen Eiern 
ist bei allen 4 europäischen Arten erkannt, und bei denselben allen entwickelt er periodiscli vollständige lebendig zu gebärende Junge. 
Schon Leeuwenhoek, Fontana und Göze sahen längst, nur weniger klar, diese Verhältnisse. Daneben sind in jedem Individuum 
männliche Sexualtheile als contractile Blasen bei 3 Arten erkannt. Neben dem Darme seitlich liegen bei R. macrurus zwei Sexual- 
drüsen, wie bei Hydatina senta, die vielleicht bei den übrigen nur dichter an den eigenthümlichcn Drüsen -Apparat angeheftet sind. 
— Vom Gefässsystem erkannte ich bei 3 Arten 9—12 parallele Queergefässe, und überdiess sind bei allen 4 euro])äischen Arten schon 
den frühesten Beobachtern bekannte griffelartige Respirationsröhren im Nacken, die bei einigen Arten vorn gewimpert sind. Manche 
wollen 2 dergleichen gesehen haben, allein diese verwechselten vielleicht 2 Hautfalten am Halse damit. — Als S])uren des Nerven- oder 
Empfinduncrs- Systems sind bei den 4 europäischen Arten 2 rothe Stirnaugen beobachtet und bei R. vulgaris 2 darunter liegende Gang- 
lien gesehe^n. Bei R. vulgaris, citrinus und macrurus sind Ueberbildungen der Augen beobachtet. Besonders bemerkenswerth sind 
die Erscheinungen der radarrigen Bewegung der Wirbelorgane und das behauptete Wiederaufleben nach jahrelangem Eintrocknen dieser 
Thiere (s. r!" vulgaris). Die Massenentwickelung des R. vulgaris ist zuweilen doch so gross, dass er den Grashalmen unter dem 
Wasser, woran er millionenweise sitzt, eine graue, selbst weisse Farbe giebt. 
Die geographische Verbreitung der Gattung ist über ganz Europa bis zum Altai des sibirischen Asiens!, im arabischen Asien f, 
in Nubien Afrikas! und vielleicht in Carolina Nord-Amerikas beobachtet. 
1589. notifer vulgaris, das alte Räderthierclien. Tafel LX. Fig. IV. 
R. corpore fusiformi albo, in pedem sensim attenuato, ocellis rotundis. 
Rotifer e ancien, a corps fusele, blaue, peu a peu aminci vers le pied, les yeux ronds. 
Animalcula Unis rotuUs, Lekwe.hohk, Continnatio Arcan. Naturae, p 386. (Febr. 17020 Beobachtnng vom 1 Sept. ilOi. 
AnimaUuln rviik LEEt;wE>,HOEK , Philosoph. Transact. XXIV. Nr. 289 p. 1525. (3. Nov. 1703.) 1704. - Ni. 29.. . 'Ifl'^^- 
Chenaie a^uatique, I.imac^, Poisso« « la grande gueuU , Joblot, Observat. fait. avec le Microscope, p. 30, o6. PI. o. F.g. 1. p. ü4. 
PI. 6. Fig. 10. p. 77. PI. 10. Fig. 18. et 20. p. 80. PI. 11. 1718. 
Ammalades with wheelworh. Baker, the Microsc. made easy, ed. V. p. 91. (1742.) nach Leeuwenhoek. 
Brnc/iion«s cm^drt «ncuspidi, irAee?-^«mrt^ Hill, History of ^ 040.,.^ 
Wheel-Animul, Baker, Bmployment of the Microscope, p. 267. Tab. XI. (1745.) 1753. Radmacher, deutsch, p. 348. ^4. 
BÄderttter, John Hill, Hamburger Magazin, B. XIX. 3tes Stuck, p. 282. 1757. 
Animalcula pohjpis analoga, Wriseers, Observat. de animalc. Infus, satura, p. 69, 108 Fig^ I. K. et VlU. A. ü. 17t)o. 
Animnlia sicca in vitam restituta, Haller, Elementa physiologiae huinanae, VIII. p. III. 1760. 
BrncAimms rotoforiMS, Pallas, Elench. Zoophyt. p. 94. 1766. , •, ■■,,^„ d;ki;^h, mt 
Rotifero, Fo.tana, Giornale d'Italia, V. 1768. Hanno v. Magaz. 1771. p. "^S" «^7,^^ ' "« "It" ',77. ' 
Das BaUrsche Räderthier, Göze, Hannoversches Magazin, 83., 85. Stück, p. 1318. 1772. 17-18. M. Uli. 
Fürtfe??« rotofori«, dan. ffiitZ-SjiJtrreren, MÜLLER, Verm. flu V. bist. p. 14, 106. 1773. 
Animaluzzi rotiferi, il rotifero (Fontana, Spallanzani), Corti, Osservaz. microsc. ^"^^ Tremella p. 97. 1774 
GewüJMes Räderthier, Göze, Bonnet's und Anderer auserles. Abhandl. aus der Insectologie, p 528. Ta^- JH- ^^'g- JJ- ^- «■ 
Anin^alcU a roue de I^ee.wenhoeT. , Roefrebi, in Rozier's Observat. sur la P^y-que (Journal de Phys.que) Tom. V. p. 21J. 177a. 
Der Radmacher, Bichhorn, Beiträge z. Kenntn. d. kl. Wasserth. p. 28. Taf II. ^.g.^-E. 1775. 
Lange RädertUere, Pelisson, Beschäftigungen der Berl. Gesellsch. naturforsch. Freunde, I. p. 338. 1775. 
Räderthier, Müller, Naturforscher, VII. p. 98. 1775. IX. p. 208. 1776 
* II Rotifero, Spallanzani, Opuscoli dl Fisica anim. II. p. 181. Tav. IV. Fig. I-V. 177b. 
Rä^Juere, Göze, Beschäftigungen der Berl. Gesellsch. naturlorsch. Freunde, II. p. 287. 1776. 
Rotaria, Scopoli, Introductio ad historiam naturalem, p. 37a. 
Rotifer, Pohjpe h roues, Fontana, sur le venin de la Vipere, I. p. 87. 1781. 
Forrtcrfirt rofn/ori«. Schrank, Naturforscher, XVIII. p. 82. 1782. 
Forficdf« rotfliorifl ierfia, Herrmann, Naturforscher, XIX. p. 57. 1783. 
Nadelräderthiere, Beseke? Leipziger Magazin d. Naturk. IV. St. 3. p 328 I< ig_ 8 - 10. 
VoHicella rotatona, Müller, Animalc. Infus, p. 296. Tab. XLII. Fig. 11 — 16. 178b. 
132 
