488 
farblosen Saft zwisclien den Eingeweiden nnd farblose Gefässe im Kopfe zu sehen, wobei er aber offenbar das Gesehene zu bestimmt 
bezeichnete. Hieraus und aus der Farblosigkeit des Schlundkopfs, den er für das Herz hielt, schloss er irrig, dass das Blut farblos 
seyn müsse. Den Sporn hielt er zuerst für ein Sexualorgan. Er unterschied schon 6 Hörnchen am Fusse, deren letztes Paar, die ei- 
gentlichen Finger, oft schwer zu erkennen ist. Die Räderorgane hielt er, wie beide Vorgänger, für frei bewegte Räder. Die Fort- 
pflanzung suchte er umsonst zu erkennen, er sah aber das Wiederaufleben nach vielmonatlichem Eintrocknen. Er suchte nach Augen, 
weil es gar zu geschickt in seinen Bewegungen sey, aber umsonst. Trembley erklärte in den Philos. Traiisact. 1747. N?'. 484. 
p. 636. schon die Radbewegung für unrichtig, und Hill erkannte 1757 die Bewegung ziemlich richtig als keine Radbewegung, be- 
schrieb aber die Wim])ern sonderbar als 14 Arme, jeden mit 8 Gelenken. Er sah das Wählen der Nahrung und das Auswerfen, aucli 
das Sichtbarbleiben der Räder beim Antrocknen. Fontana erkannte 1768 das Wirbeln für ein Senken und Heben von conischen 
Wärzchen (Wimpern), hielt den Schlundkopf auch für ein Herz und bestätigte das Wiederaufleben vertrockneter Thiore. Dabei fand 
er darin eine höclist auffallende Merkwürdigkeit, dass das Herz des RoUfer, wie sonst bei keinem andern Thiere, gleichviel ob man 
es für ein Herz oder einen Magen halten wolle, offenbar der Willkühr unterworfen sey. Diese, nur in der unrichtigen Auffassung lie- 
gende. Wunderbarkeit beseitigten schon Göze und Spallanzani. Göze fand 1772, dass die bewimperten Scheiben sich nicht dre- 
hen, sondern fest sitzen und nur die Wimpern wirbeln (p. 1347.), entdeckte die Augen (]). 1339, 1343. und 1350.), erklärte den 
hellen Ko])fring bei Baicer nicht für Gehirn, sondern für einen Kopfmuskel, sah irrig einen 2ten Sporn an der Fussbasis (p. 1362.) 
und hielt beide für die Füssc. Das sogenannte Herz sey der Hauptmuskel für das Räderwerk (p. 1365.). Er sah nur 4 Hörnchen 
am Fusse, keinen Geschlechtsunterscliied , keine Begattung. Derselbe überzeugte sicli im folgenden Jahre, dass das Wirbelorgan Nah- 
rung anziehe und das sogenannte Herz diese ergreife und niedersclilucke (j). 259, 266.). Was er von Färbeversuchen dann erzählt 
und irrig auf Rotifer bezog, gehört zu Brachiomis urceolaris, wie er aucli selbst in Bonnet's Abliandl. aus d. Insectologie 1773. 
p. 369. anzeigt. Dass er, wie Müller ihm verweist, an eine Verwandlung, wie bei Raupen, geglaubt habe, erklärt er in den aus- 
erles. Abhandl. 1774. p. 535. für ein Missverständniss. 
Müller sah 1773 die Augen wieder, das Auswerfen des Verdauten häufig und glaubte Eier zu sehen, gab auch zuerst von 
allen bisherigen Beobachtern dem Thierchen seine im Allgemeinen richtige Stelle im Kreise der Thiere. Göze hielt dann den 12. März 
1774 für den glücklichsten Tag seines Lebens. Er sah da ein lebendiges Junges im Innern eines Alten und wusste nicht, dass schon 
Leeüwenhoek. vor 73 Jahren dasselbe gesehen hatte. Er gab davon zcitgemäss gute und die besten Abbildungen, dabei auch die 
erste Zeichnung des Thierchens mit den Augen. Ferner sab er eine krankhafte Knollenbildung äusserlicb am Körper, der ähnlich, 
welche man bei Hydra öfter beobachtet und mit Eibildung verwechselt hat. (Ich sah sie bei Hijdra vor wenig Tagen im März 1838 
wieder. Es waren 2 — 4 — 6 conische Knoten, die im Innern mit bewegten Körperchen [Bodo? Chilomonas ? ) erfüllt waren, end- 
lich platzten und vergingen.) Corti suchte 1774 (p. 99.) die Möglichkeit scharfsinnig zu erklären, wie das Aufliören des Herzschla- 
ges und mithin der Circulation, die gegen den bisherigen Begriff vom Leben stritten, bei den Räderthieren ohne wirklichen Verlust des 
Lebens denkbar seyen. Roffredi sah 1775 den Act des Eierlegens zuerst (p. 220.). Derselbe sah auch damals den Act des Aus- 
kriechens der Waizenälchen aus dem Eie (p. 14.). Eichhorn sah 1775 die Augen wieder, sah Wimpern am Stirnrüssel und hielt 
den Schlundkopf für den Magen. Auch Spallanzani sah 1776 3 Spitzen am Fusse (p. 186.), aber an der jnittelsten noch andere 
i feine Spitzen (p. 107.). Den Schlundkopf hielt er für ein Schlingorgan (]). 207.) und behauptete, es gebe kein Herz und keine Cir- 
culation, und diese sey auch nicht nöthig für den Begriff eines Thieres (p. 209.). Uebrigens erläuterte er die Form durch Bracliionus 
und Diglena caudata (p. 206. seq.), und das Wiederaufleben beschäftigte ihn vorzugsweise. Seine Abbildungen zeigen doch grosse Un- 
klarheit. Uebrigens hielt er Leeüwenhoek's und Bakers Thiere, weil er einiges anders sah, für von den seinigen verschiedene 
Arten, denn bei diesen sah er keine wirkliche Radbewegung, nur eine scheinbare, wie bei Vorticellen (p. 202.). Fontana wie- 
derholte seine Mittheilungen 1781. Müller hielt 1786 wieder den Schlundkopf für ein Herz. Prochaska hielt den Schlundkopf 
für einen Magen und s])racb von Eibildung ohne Befruchtung. Blümenbach bestätigte 1791 wieder, dass das Räderthier kein Herz, 
sondern einen Schlingmuskel habe. Für die Function eines Schlingnmskels {organe de deghititiori) entschied sich auch Dütrochet 
1812, welcher aus irriger Vergleichung mit Melicertn und Limnias die schon Joblot bekannte Hautfalte am Halse als 2 Tentakeln, 
ferner einen Magen und das Räderorgan als einfach beschrieb. Ihm zufolge nahmen Savignt und Cuvier eine den Ascidien ähnliche Bil- 
diuig bei Räderthieren an. Schweigger nannte 1820 (p. 303.) wieder den Schlundkopf einen Magen, billigte aber (p. 304.) nicht, 
dass man die schwarzen Punkte am Kopfe Augen nenne, weil keine Nerven zu sehen wären. Derselbe erkannte auch die Eier niclit 
als Eier an, weil sie ohne Befruchtung gebildet würden, also nur Knospen oder Knollen heissen könnten. Bort de St. Vincent 
hielt noch 1824 (p. 536.) das Kauen des Schlundkopfs für einen Herzschlag, läugnete 1824 (p. 537.) und 1828 die Anwesenheit von 
Augenpunkten, hat also vielleicht nur Philodinen gesehen, hielt das Wiederaufleben für unniöglicli und behauptete, dass zerschnittene 
sich nicht wieder ergänzen. Das Wirbelorgan hielt er 1828 ganz entschieden, wie vor ihm Schrank 1801 und Cuvier, für ein Re- 
spirationsorgan. Eine Circulation sey augenscheinlich, weil es ein Herz gebe. Als Herz sali er nicht bloss den Schlundkopf, sondern 
den ganzen Darm an, den er (p. 683.) ausdrücklich als dem Rückengefässe der Insecten ähnlich beschreibt. Auf jeder Wimper des 
Wirbelorgans soll man Blutgefässe suchen. Einen Darm hätten sie nicht, nur einen Mund. Sie nähren sieb mit der ganzen Fläche 
und wären gewissermassen höher organisirt, als die Insecten. Seit 1830 sind in den Abhandlungen d. Berl. Akad. d. Wiss. die hier 
angenommenen, mit den früheren Beobachtern besser, als mit den neueren, stimmenden, Structurverhältnisse sehr umständlich mitgetheilt 
und zum Theil schon abgebildet worden. Muskeln, Gefässe, ein Schlundkopf mit 2 Kiefern und Zähnen, der Speisecanal, den männ- 
lichen Sexualtheilen vergleichbare Organe, dem Nervenniark vergleichbare Theile unter den Augen sind seitdem allmälig mit Sicherheit 
nachgewiesen, und soTuit sind denn auch wohl all die Wunder von Leeüwenhoek und Baker, so wie die Zweifel von Fontana, 
Spallanzani, Corti, Schweigger und den Uebrigen gelöst worden, wobei aber das Thierchen eines der interessantesten verbleibt. 
Ueber die Wiederbelebung siehe den Nachtrag. 
Ein besonderes Interesse hatte man von jeher an der Erklärung der überaus anziehenden und überraschenden radförmigen Wir- 
belerscheinung bei diesen Thieren. Leeüwenhoek, Joblot und Baker konnten sie nur mit laufenden Rädern vergleichen, dessen 
Möglichkeit bei Organismen Andere vielfach bezweifelten. Tremblet, Hill, Fontana und Göze beschrieben sie schon bis 1772 
als weniger wunderbar und nur als ein rasches Senken und Heben oder Zittern von Wimpern. Auffallend war es daher, dass Dütro- 
chet 1812 die alte Idee vom laufenden Rade mit aller Bestimmtheit wieder feststellen wollte. Allein schon im folgenden Jahre 1813 
nahm er es selbst zurück und hielt die Erscheinung für bedingt durch einen Muskelstrang, welcher im Zickzack am Rande der Wir- 
belorgane liege und abwecliselnd Schlingen bilde, die bei seinen Contractionen ihre Stellen veränderten, was denn wirklich eine stete 
Orts Veränderung, ein Laufen der Schlingen im Kreise sey, ohne dass jedocli der Muskelstrang selbst herumliefe. Schon 1830 habe 
