492 
lang zu verlangen, als sie bei Daphnien und Infusorien beobachtet wird. Uebrigens versteht es sich freilich von selbst, dass nun 
nicht jeder schwarze oder rothe Fleck bei kleinen Tliicrcn als ein Auge zu betracliten ist, sondern der verständige Beobachter hat im- 
mer von Neuem die Nebenumstände umsichtig erst zu ])riifen. Zur Vergleichnng der Verhältnisse kann in diesem Werke selbst die auf 
Tafel VIII. Fig. II. vorgestellte Larve des Cijclops rfuadrifornis mit Brachioims iirceolnris (Taf. LXIII. Fig. III. 2.), und kön- 
nen die älteren Formen desselben Ci/clops auf Tafel VIIF. und XXX. dienen. Sehr merkwürdig ist das von NoROftrANN entdeckte, 
von mir bestätigte, indigoblaue Pigment bei einigen Lernaeen. In allen übrigen, von mir zahlreich nntcrsucliten , Fällen in allen 
Classen der Thiere und beim Menschen lässt sich das Pigment der Augen durch Violet und Rothbraiin auf Pioth reduciien und nur 
durch Intensität ersclieint es bei Erwachsenen oft schwarz. 
Kurze Uebersiclit von der Kenntniss des Wiederauflebens jahrelang vertrockneter Thiere. 
Obwohl man schon in den alten Zeiten der menschlichen Geschichte Kenntniss davon hatte, dass es einen todtartigen Zustand 
des Schlafes gebe, worin Menschen und Thiere wunderbar lange ohne Nahrung bewegungslos verharren und aus dem sie doch wieder 
erwachen können, so wurde doch 1701 durch LeeüW\enhoek"s Entdeckung des Wiederauflebens Monate lang und Jahre lang vertrock- 
neter Räderthiere ein neues Gesichtsfeld eröffnet, und diese so modificirte Erscheinung zu einem physiologisch und ])hilosophisch höchst 
wichtigen Gegenstande erhoben. Da das organische Leben immer als Thätigkeit und als Wechselwirkung des Starren und Flüssigen er- 
scheint, so dachte man bei dieser offenbaren Aufhebung aller Thätigkeit durch Austrocknen alles Wassers an einen wirklich eingetretenen 
Tod und an eine Fähigkeit der Wiederbelebung gewisser thierischer Körper nach dem wirklichen Tode, an eine wahre Auferstehung. 
Der erste Beobachter dieser auffallenden Verhältnisse, Leeuwenhoek, war aber ein viel zu besonnener Naturforscher, als dass er aus 
den von ihm beobacliteten Thatsachen die ihm s])äter oft zugeschriebene obige Meinung von dem Wiedererwecken aus dem Tode hätte 
abnehmen sollen. Er sprach sich, wie gewöhnlich die ersten Beobachter, ganz nüchtern und vorurthcilslos, daher ganz anders darüber 
aus, und nur die Späteren, welche immer Neues sehen oder Wanderbares bestätigen wollten, haben endlich einen Haufen von Wunder- 
barkeiten errichtet, welcher von vielen Menschenaltern angestaunt wurde und glauben machen sollte, dass die gewöhnlichen Naturgesetze 
ihre Anwendung bei den Infusorien nicht mehr fänden. Leeuwenhoek entdeckte am 1. Sept. 1701 Rotifer vulgaris oder Philo- 
dina mit Euglena smiguinea in einer bleiernen Dachrinne seines Hauses in Delft {Coiitimmtio Arcan, Nat. p. 383.), und machte 
als aufmerksamer Beobachter beim Vertrocknen und Zuthun neuen Wassers, zuerst am 2. September 1701, die aufFallende Bemerkung, 
dass in dem über Nacht in der Stube gelegenen, schon vorher so trocknen, Dacbrinnensande, „dass er niemals geglaubt haben würde, 
es könnten sich lebende Thierchen darin befinden" (p. 385.), als er ihn mit Regenwasser befeuchtete, nach einer Stunde Hunderte je- 
ner lebenden Thierchen schwammen, die er vorher, als jener nass war, darin beobachtet hatte. Am Abend waren es mehr als 300, 
meist kleine sehr durchsichtige, als wären sie eben geboren worden. Er sah auch bei den grossen 2- — ^3 Junge im Leibe. Nach 
2 Tagen that er wieder von jenem trocknen Sande etwas in ein Glasröhrchen und begoss es mit gekochtem abgekühlten Regenwasser. 
Nach einer halben Stunde schon sah er Hunderte lebender Räderthiere. Am 4. September geschah dasselbe. Am 6. und 7. September 
lebten sogar auch Euglenen wieder auf (p. 391.). Selbst am 8. Februar 1702 hatte derselbe in 5 Monate altem, trocknen, mit ab- 
gekühltem gekochten Regenwasser übcrgossenen, Sande noch lebende Thiere. Leeuwenhoek. schloss daraus nur (p. 393.), dass also die 
mikroskopischen Thierchen in trocknem Sande und Schlamme lange lebend bleiben können, und es mithin nicht mehr auffallend 
sey, wenn die im Sommer austrocknenden, im Winter aber wasserreichen, Lachen von Thierchen wimmelten, die nun nicht noth wendig 
ein Product der Fäulniss wären. Uebrigens fand er die Erscheinung vergleichbar mit dem Ausdauern der Raujieneier und Schmetter- 
lings-Puppen, deren Haut er sich so wasserdicht dachte, dass sie die Verdunstung des Flüssigen verhindere (p. 389.). Er dachte mit- 
hin an einen 5monatlichen Scheintod oder dem Schlafe ähnlichen Zustand. Diese einfachen und merkwürdiffen Beobachtungen wurden 
durch Needham's Entdeckung der Waizenälchen im brandigen Waizen am 11. August 1743 {Philosnpliical Tramact. 1743. 
640. Vol. XLIJ.) sehr auflallend und 1745 noch dadurch vermehrt, dass derselbe aus 2 Jahre zuvor (1743) in England gesammel- 
ten und in einer Schachtel trocken im heissen Portugal aufbewahrten, Waizenkörnern die A eichen wieder in's Leben zurückzuFuhren 
meinte, als sie befeuchtet wurden. Trembiet sah diess wieder 1747 (Traduction de: Needham, JMouvelles decouvertes, p. 102.), 
und Baker bestätigte es gleichzeitig auf Folke's Veranlassung. Baker sprach sich zuerst weitläufiger 1753 {Employment of tlie 
microsc. cap. IV. und FT.) darüber aus, und hat die wunderliche Ansicht fester zu begründen gesucht, dass in diesen Fällen alle Or- 
gane und Gefässe des Leibes, völlig ausgetrocknet und verhärtet, beliebig, auch wohl nach 20, 40 und 100 Jahren, von Neuem an- 
fingen zu leben, wenn nur kein Zerreissen eingetreten wäre und die verschwundene Flüssigkeit durch frische ersetzt würde. Er sah 
lebende Aeichen in 4 Jahre lang trocken gelegenen Waizenkörnern. Hill verwechselte 1751 {Histonj of animals, p. 11.) Meli- 
certa oder Limnias mit Rotifer und schrieb ganz irrig diesen das Wiederaufleben zu. Schäffer wiederholte 1755 diese Versuche 
mit Brachionus urceolaris ohne Erfolg (p. 62.). Ginanni sah 1759* das Wiederaufleben der trocknen Waizenälchen, und Le- 
dermüller fand in Jahre lang trocken gelegenem Kleister beim Anfeuchten am andern Tage lebende Kleister-Aelchen. Haller 
erwähnt 1767 einige dieser Beobachtungen in seinem classischen Werke Pliysiologia corp. hummii, VIII. p. III., aber nur histo- 
risch, und sein Darüberhingehen zeigt an, dass er sie für gewöhnlichen Scheintod hielt. Der Professor, Abbe Spallanzani in Reggio 
gab gleichzeitig die Nachricht, dass seinen 3jährigen Untersuchungen zufolge die Infusorien getrocknet nie wieder aufleben, auch Need- 
ham bestätigte diess bei Infusionen {Nouv. Recherch. I. p. 171.) und hielt es für Erschöpfung der bildenden Substanz. Im folgenden 
Jahre nahm Felice Fontana, Professor in Pisa, diese Untersuchungen auf. Der Gordius, wenn er nicht zu lange an der Luft blieb, 
lebte ihm wieder auf. Er habe ferner Räderthiere 1% Jahre lang im Dachrinnensande, auf den er im Sommer die ganze Kraft der 
Sonne wirken Hess, erhalten. Nach 2 Stunden bekamen sie im Wasser Leben und Bewegung wieder. Er Hess Räderthierchen auf Glas- 
täfelchen für sich allein antrocknen und brachte sie nach einigen Tagen wieder unter Wasser, worauf er sie wieder aufleben sah. Der 
Pastor GözE beobachtete 1772 und 1773 keine Wiedererweckung vertrockneter Räderthiere, deren Begründung auch Müller 1773 
(p. 14.) läugnete, nur Anguillula von allen Infusorien ausnehmend. Göze erwähnt 1774 des 2jährigen Scheintodes der Räderthiere 
(p. 29.) nur historisch und sagt p. 450., dass seine Beobachtungen gegen Fontana mit Spallanzani übereinstimmen, indem Ver- 
trocknetes nie wieder anflehte. Genaue Versuche zeigte Corti 1774 wieder an. Er sah, dass Infusorien {Sfylonychid) beim Ver- 
