498 
MomAaU» couica, Abliandl. der Akademie d. Wissenscli. zu Berlin, 1830. p. 48. 1831. p. 146. 
Aufenthalt: Bei Berlin. 
Diess Tliierclien hat grosse Aehnlichkeit mit dem Jiigendzustande einer Form aus der Familie der Schizotrochen, weil es 
zu den Reihenzahnigen (JLoc/togomp/iifi) gehört. Dass es Müller's Vorticella tremula gewesen sey, ist mir nicht wahrscheinlich 
(s. St/nchaeta), doch hat es Aehnlichkeit damit. Icli sah es 1830 im März mehrmals im Torfwasscr, dann nicht wieder. Zwischen 
den Räderorganen tritt die Stirn rüsselartig etwas hervor. Es schien hinten eine Darmerweiterung zu haben. Die Darmdriisen wurden 
wohl nur übersehen. Die Darmerweiterung war auch vielleicht eine contractile Sexualblase. Der Sporn war an der Basis verdickt, \orn 
schnell dünner werdend. — Grösse bis Vio Linie. 
Erklärung der Ahhildungen Taf. LXI. Fig., II. 
Fig. 1, ein mit Indigo genährtes Exemplar von der Bauchseite; a hintere DarmöiFnung. Fig. 2. Ansicht von vorn und unten. Fig. 3. Bauchseite 
mit vortretender Stirn. Fig. 4. Kiefer und Zähne. Linearvergrösserung SOOmal. 
136. Monolabis gracilis, schlanke Oahelzan^e. Tafel Lxi. Fig. ili. 
M. corpore graciliore, calcare nuUo, dentibus in utraque inaxilla binis. 
Monolabide grele, a corps plus grele, sans eperoii, ayaiit deux denfs en cha(jue mächoire. 
Monolahis gracilis, Abhandl. der Akademie d. Wissenscli. zu Berlin, 1831. p. 146. 
Aufenthalt: Bei Berlin. 
Im Juni 1831 zuerst beobachtet, zeigte sie sich wieder am 24. April 1832. Sie hat manche Aehnlichkeit mit einer Di- 
glenfif aber doppelzalinige Kiefer, wie ein Rot/fer, dessen Rüssel, Sporn und Fusshörnchen ihr fehlen. Die Darindrüsen waren deut- 
lich. Bei einem Jungen sah ich, nach Indigofütterung, auch eine Erweiterung am hintern Darmende. — Grösse V20 — V12 Linie. 
Erklärung der Abbildungen Taf. LXI. Fig. III. 
Fig. 1. Bauchseite. Fig. 2. linke Seitenansicht. Fig. 3. Rückenseite mit etwas aufgerichteter Stirn. Fig. 4. ein mit Indigo genährtes Junges von 
der Rückenseite. Linearvergrösserung SOOmal. 
EINUNDFUNFZIGSTE GATTUNG: NACKENRÄDCHEN. 
Philodina. Philodine. 
CHARACTER: Animal e Pliilodinaeorum familia, ocellis duobus occipitalibus, pede cornuto. ( = Roti- 
fer ocellis occipitalibus.) 
CARACTERE: Animal de la famille des Philodines, ayant deux yeux a la nuque et des cornets 
au pied. 
Die Gattung der Nack enräd eben ist in der Familie der Weicliräderthiercben durch 2 Nackenaugen 
und Hörncben am Fusse kenntlich. 
Der Name ist seit 1830 zuerst in den Abhandl. der Berl. Akad. d. Wiss. gegeben, und gleichzeitig 
sind die Charactere festgestellt worden. Es waren damals 3 Arten bekannt. Im Jahre 1831 wurden deren 
ebenda 6 verzeichnet, und eine 7te, Ph. macrostyla^ wird hier hinzugefügt. Die erste Kenntniss dieser 
Formen können leicht schon Leeüwenhoek und Joblot gehabt haben. Besonders letzterer hat vielleicht 
den wahren Rotifer gar nicht gekannt, weil er nur Aufgüsse beobachtete, worin dieser selten erscheint, 
doch können ebensogut die Augen von ihm übersehen seyn. Ferner haben vielleiclit alle die keine Roti- 
feren, sondern Philodinen gesehen, welclie, wie Fontana, bei ihnen Eier, aber keine lebenden Jungen sahen. 
Es ist darüber nicht ins Klare zu kommen. Nur sind die Thierchen des Dachrinnensandes, welche Prof. 
ScHüLTZE aus Greifs walde in Breslau zum Beweise der Wiedererweckung vorgelegt hat, nicht Furcularia 
rediviva^ d. i. Rotifer von Leeüwenhoek und Baker, sondern Philodina gewesen, wie ich mich selbst 
überzeugt habe. Somit passt denn auch bei den früheren Beobachtern die Eigenschaft des scheinbaren Wie- 
dererweckens aus dem Tode auf die Formen dieser Gattung, wie auf Rotifer. Göze's Methode, Räderthiere 
durch Ueuinfusion zu erziehen, spräche dafür, dass er Philodinen meinte, obschon er früher nur Rotiferen ab- 
bildete, üebrigens sind beide Gattungen formenreich und sehr scharf unterschieden. — Die Organisation ist 
der des Rotifer ganz ähnlich. Alle haben 2 Wirbelorgane auf der Brust, 5 Arten einen vorn bewimperten 
Stirnrüssel. Bei einer Art sind innere Längsmuskeln deutlich, bei den andern deren Spuren erkannt. 2 Fuss- 
muskeln sind bei 6 Arten gesehen. Der 4nmskelige Schlundkopf hat bei 4 Arten zweizahnige Kiefer, bei 
2 Arten reihenzahnige mit 3 Zähnen, bei 1 Art ist er nicht scharf beobachtet. Der Speisecanal ist fodeii- 
förmig mit hinterer Erweiterung bei 6 Arten, bei der 7ten nicht scharf beobachteten zeigte er Taschen. 
Der drüsige oder zellige, den fadenförmigen Theil umgebende, Apparat färbte sich bei farbiger Nahrung oft 
* 
