510 
ker's Formen als 2 Arten , Br. capsuUflorns ( = Br. urceolaris und Bakeri) und Br. calyciflorus ( = Br. Pald). Linne 
nannte dann seine Tubipora urceus in der Xlltcn Ausgabe des Stjstema Natur ae 1767 Vorticella urceolaris. Müller ver- 
zeichnete Br. urceolaris 1767 im Anhang der Flora Friedrichsdaliatm noch als Tubipora Urceus^ und unterschied 1773 zuerst 
die nackten und gepanzerten Räderthiere. Er nannte die ersteren Vorticella oder Trichoda, und die letzteren allein Brachiomis, 
vereinte diese aber noch mit den Euchlanidotis. Von der jetzigen Gattung BracJdonus kannte er nur den Br. urceolaris, ver- 
zeichnete aber 6 Arten in der Gattung, deren übrige zu Colurus, Salpina, Stephanops und Lepadella gehörten. Gute Beobach- 
tungen machten Corti und Göze 1774 über den Br. urceolaris wieder bekannt. Eichhorn sah vielleicht 1775 den Br. polya- 
canthus. Müller vermehrte bis 1786 die Gattung Brachiomis zu 22 Arten, von denen aber nur 4 der jetzigen Gattung angehö- 
ren. Schrank 1776 — 1803 und Meyer 1789 gaben mehrere neue Artnamen, aber nur ersterer hat 3 — 4 der jetzigen Gattung zu- 
gehörige Namen gebildet. Lamarck zählte 1816 17 von Müller's, sehr verschiedenen Gattungen angehörigen, Arten wieder in der 
Gattung Brachionus auf, aber Bory de St. Vincent bildete 1822 aus Müller's Gattung eine Familie von 11 Gattungen und 
stellte anfangs nur 2 Arten von Müller {Br. urceolaris und Bakeri) in die speciellere Gattung Brachionus , die er durch aber- 
malige Benennung der schon benannten BAKER Schen Formen allmälig auf 6 Arten vermehrte. Von den waliren Brachionen trennte er 
als eigene Gattungen Tricalama und Silic/uella (s. d. Nachtrag). Nitzsch behielt 1824 in der Encyclopädie von Ensen und Gru- 
ber Müller's Arten bei und unterstützte durch eigene Beobachtung die Lehre von der bestimmten grossen Organisation dieser Thiere. 
Bei der physiologischen Revision dieser Formen 1830 verzeichnete ich zuerst 3 (2 von JMüller und 1 neue) selbst beobachtete Arten 
der Gattung Brachionus^ und viele von Bory's Gattungen und Müller s Arten gingen in andere Gattungen und Familien über. 
Auch BoRY s Gattung Brachionus zerfiel in Noteus und Brachionus. Die Zahl der Arten wuchs 1831 auf 4 und 1833 auf 7. 
Hier sind noch 2 neue Arten zugefügt worden. — Die Organisation der Gattung ist schon in früher Zeit mannigfach erkannt, allein 
das Unphysiologische, oft sich Widersprechende und Wunderliche der Auffassung der Beobachter hat bis in die neueste Zeit eine feste 
und sichere Verarbeitung dieser Kenntnisse bei den critischen Systematikern verhindert, oder auch diese zu grossen Fehlgriffen verleitet. 
Den Schlundkopf hielt, der kauenden Bewegung halber, zuerst Joblot bei Br. Pala für ein Herz, derselbe sprach von 2 Nerven- 
fäden, die Herz und Darm verbänden, und sogar von Lungen, welche das Herz umgäben (p. 69.). Nur Gravenhorst hat bei 
Rotifer neuerlich wieder die Kiefer für Lungen gehalten. Baker sah schon das Auskriechen der Jungen von Br. urceolaris 
mit Rücklassen der Schaale, und Göze sah auf das Deutlichste die Function der Kiefer und das Aufnehmen grüner Monaden in den 
Darm. Corti sprach von 2 Herzen, die wieder anders waren. Müller hielt zwar den Schlundkopf für ein Kauorgan, glaubte aber 
wunderlicher Weise nicht an ein wirkliches Fressen und sprach von periodischem Abfallen des Schwanzes bei Br. urceolaris. Pal- 
las und ScHÄFFER hielten die Eier für Eiersäcke, wie bei Cyclops, aber Corti und Müller sahen wieder das Auskriechen der 
Jungen aus der Eischaale, wie es neuerlich auch Nitzsch bestätigt. Dessenungeachtet hat besonders Laäiarck, und haben nach ihm 
CuviER und die neueren Schriftsteller eine vollkommene Organisation bei diesen Thieren nicht anerkannt, und ersterer hat die Eier, 
Kiefer und alle bestimmt fungirenden Organe deshalb nicht für solche erkannt, weil sie keine Muskeln, Gefässe und Nerven hätten, auch 
wären die Keimkörper {corpusctdes reproductifs) noch keine Eier (p. 32.). Aus den hier vorliegenden Untersuchungen scheint sich 
aber mit aller Bestimmtheit ein festes anderes Resultat zu ergeben, welches die ganze hier vorliegende grosse Reihe von ähnlichen Er- 
scheinungen bei mir wenigstens zu völliger Evidenz gebracht hat. — Der Panzer ist bei allen Arten eine geschlossene Schaale mit 2 
Oeffnungen, wie Schildkrötenschaale (Testula), und diese hat vorn bei allen Arten, bei einigen auch hinten, einen zackigen Rand um 
die Oeffnungen. Bei Br. BaJceri und militaris ist der Panzer rauh, bei ersterem sogar facettirt, bei den übrigen glatt. In diesen 
Panzer kann sich das Thier ganz zurückziehen. — Die äussern Bewegungsorgane bestehen in einem doppelten Räderwerke und einem 
faltigen sehr biegsamen Gabelfusse, welcher keineswegs abfallen und regenerirt werden, aber lange ganz eingezogen, versteckt seyn kann. 
Zwischen den beiden seitlichen Räderorganen liegen an der Stirn bei allen Arten 1 — 3 Stirnzapfen, mit Fühlhaaren besetzt, und bei 
6 Arten sind dazwischen 2—4 längere Griffel beobachtet. Die Räderorgane selbst sind im nicht völlig ausgedehnten Zustande zuwei- 
len scheinbar 2 — 31ap])ig. Bei allen Arten sind 2 bis 8 innere Wirbelmuskeln, 2 innere Fussmuskeln, bei 6 Arten auch 2 bis 8 in- 
nere Längsmuskeln gesehen. — Die Ernährungsorgane sind bei allen Arten deutlich ermittelt. Ein grosser 4muskeliger Schlundkopf 
mit 2 vielzahnigen Kiefern zeigt meist je 5, bei Br. polyacanthus aber 4 Zähne. Eine kurze Schlundröhre ist bei allen. Der Darm 
ist bei 8 Arten eingeschnürt {Gasterodela) , nur bei B. militaris einfach conisch {Coelogastrica). Alle Arten haben 2 Darmdrüsen, 
aber in verschiedener Form, rundlich, eiförmig, doppelt eiförmig {Br. brevispimis), biruförmig oder gestielt eiförmig {Br. militaris), 
hainmerförmig {Br, urceolaris) und halbmondförmig bis zum gabelförmigen, wie bei Br. Mülleri. — Hermaphroditische Sexualtheile 
sind bei 7 Arten vollständig als Eierstock, männliche Sexualdrüsen und contractile Blase beobachtet, und nur bei den 2 rauhen Arten, 
der geringeren Durchsichtigkeit halber, unerkannt, doch sind auch bei diesen die Eierstöcke, und bei einer derselben auch eine contra- 
ctile Blase gesehen. Keine Art ist lebendig gebärend, alle tragen ihre gelegten Eier, oft viele gleichzeitig (8 — 10), hinten am Rücken 
mit sich herum, welche daselbst auskriechen. Sehr merkwürdig ist, dass eine Art sich fremde Eier auf den Rücken legen lässt und 
diese mit sich herumträgt, bis sie ausgekrochen sind {Br. Pala). — Spuren eines Blut -Circulations- Systems sind bei allen Arten 
als Respirationsröhre im Nacken, und bei 4 Arten als in 2 Reihen an die 2 männlichen Sexualdrüsen symmetrisch geheftete 6 — 8 zit- 
ternde kiemenartige Organe, bei Br. Pala auch als Queergefässe, beobachtet. — Vom Nervensystem ist nur das Haupt -Mark -Gang- 
lion mit dem rothen Auge deutlich bei allen Arten erkannt. Das Pigment ist bei 4 Arten in einer scharf 4eckigen Zelle eingeschlos- 
sen, wie bei Cyclops, und scheint ebenso aus 2 seitlich verschmolzenen zu bestehen. In der Zelle selbst ist das Pigment verschieden 
vertheilt, daher physiologisch nicht an eine CrystalUinse oder Hornhaut zu denken. — Br. Pala, urceolaris und rubens vermehren 
sich nicht selten zu dicliten Massen, welche milchiges Wasser hervorbringen. Manche Thierchen tragen Vorticellen, Epistylis, als 
Parasiten auf ihrer Schaale, wie schon Schäffer 1755 sah, andere sollen schädliche Parasiten der Naidinen seyn. Bei Br. Mül- 
leri sah ich lebende kleinere Thierchen, Eingeweidewürmer, im Innern des Leibes. Todte sah schon Müller voll Monaden. Das 
angeblich beobachtete Häuten bezieht sich auf leere Panzer todter Thiere, die man oft findet, und das beobachtete Ausfallen der Schwänze 
ist gewiss auch ein Irrthum, da es dem Organismus derselben ganz entgegen ist. Ebenso ist es unrichtig, dass die Jungen, wie Mül- 
ler sagt, den Fuss zurückgeschlagen, oder, wie Nitzsch sagt, noch nicht haben, und dass sie stumpfere Randzähne hätten. Alle 
von mir scharf beobachtete Junge aller Arten sehen den Alten ganz gleich, nur ist die Schaale noch weich. Ihre wappenartige zierlich 
gezackte Form ist stets für den Beobachter ein erfreuliches Object. 
Die geographische Verbreitung ist von Italien über ganz Europa bis zum Altai des sibirischen Asiens beobachtet. Einige Ar- 
ten leben nur im Seewasser der Ostsee, andere bald im süssen, bald im salzigen Wasser, die meisten im süssen ^uellwasser des Fest- 
landes. 
