^12 
Mangel der vordem Seitcnmuskcln (?) und durch jederseits 4 Zitterorgane, aucli sali icli keine vorstellende Respirationsröhre, wovon 
jedoch jnehrercs der Beobachtung zur Last fallen könnte. — Grösse bis Vo Linie, des Eies Vz* — Vzo Linie. 
Erklärung der Abbildung Taf. LXIII. Eig. II. 
Riickenansicht bei SOOmaliger LinearvergrösseruDg; +++ Kiemen, * contractile Blase, o" leere Eischaale. 
161. nrachionus urceolaris, urnenartiges Wappenthierclien. Tafel Lxm. Fig. Iii. 
Br. testnh laevi, fronte brevius sexdentata, postico fine mutico, corpore albicante. 
Brachion Bour/uetier, a carapace lisse, ayant six dents ires-courtes au front et V autre extremttc 
du dos arrondie, le corps blanchätre. 
I}rnchioms quarUis, Hm, History of Animals, p. 11. 1751. 
Wheel-animal wilh sliMs second surt, Baker, Employment of the Microscope, deutsch p. 384. Taf. XII. Fig. 7 — 10. 17j3. 
Bracliionus capstiUßorus a, Pailas, Elench. Zoopliyt. p. 91. 17G6. 
Tuhiporn Urccus, Müller, Flora Friedrichsdaliana, p. 238. 1767. 
Rädtrlhiere, uwlche sich futlcrn lassen, Goze, Hannoversches Magazin, 1773. Uebers. v. Trembley's Polypengeschichte, p. 17b. 177j, 
Brttchionus urceolaris, Müller, Venn, fliiv. hist. p. 131. 1773. 
BracUonus urceolaris, GözE, Bonnet's und Anderer auserles. Abhandl. ans der Insectologie, p. 369. 1773. 
Animaluccio a Corona, Corti, Osservaz. microsc. sulla Tremella, p. 85, 177. Tav. II. Fig. VIII. und XIV. nicht Fig. VII. 1774. 
Krulhe-Hvirvlcren, Müller, Nye Sainl. of Dansk. Vidensk. Saelsk. Skrift. II. D. p. 249. Tab. I. Fig. III. 1778.? 
• Bracliionus urceolaris, Müller, Animalc. Infus, p. 356. Tab. L. Fig. 15 — 21. 1786. 
BracUonus urceolaris, Schrank, Fauna boica, III. 2. p. 133. 1803. Beiträge z. Naturgesch. p. 109. Brach, capsulifi. 1776. 
Brachionus urceolaris, neylectus et utriculnris, Bory de St. Vincekt, Dict. class. II. 1822. XVII. 1831. Kncycloped. method. Vers. 1824. 
Braihionus urceolaris, Nitzsch, Encyclopädie v. Ersch und Gruber, 1824. 
Brachionus urceolaris, Hemprich u. Ehrenberg, Symbolaephysicae. Evertebrata I. Phytozoa I. Tab. VI. Fig. II. 1828. Text 1831. 
Brachionus urceolaris, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1830. p. 48, 62. 1831. p. 50, 146, 153. Taf. III. Fig. 14. 
Speisecanal. 1833. p. 334. Taf. IX. Fig. 3. 
Aufenthalt: In England zu London, in Belgien bei Rackanje, in Italien bei Reggio, in Dänemark bei Copenhagen und Friedrichs- 
dal, in Frankreich zu Paris?, in Baiern bei Linz und Ingolstadt, in Pieussen bei Quedlinburg, Halle und Berlin, und bei Tobolsk 
im sibirischen Asien beobachtet. 
HitL's Thierchen ans London mit dem längeren Fusse passt durch diesen Character einigermassen hierher. Baker's Abbil- 
dung desselben aus dem Garten von Sommersethouse war die erste Darstellung und ist kenntlich. Er sah schon das Auskriechen des 
Jungen aus der Eischaale. Pallas sah es häulig in Belgien im brakischen Wasser {lacu sudsalso). Schäffer's Thierchen, wel- 
ches Linne zuerst Tubipora urceus und Vorticella urceolaris nannte, gehörte zur folgenden Art. Müller, der diese gegenwär- 
tige Art bei Copenhagen wieder fand, gab ihr zuerst den Namen jener. Corti beobachtete sie sorgfaltig bei Reggio, verwechselte 
aber wahrscheinlich eine Szahnige Anuraea (Fig. 7.) damit. Er sah das Bilden der Eier und das Auskriechen der Jungen wieder aus 
der Eischaale, erkannte den Kaumuskel {esofago), hielt aber den Mundraum (Rachen) und die Schlundröhre, deren inneres Zittern er 
sehr richtig sah, für 2 Herzen oder Blutgefässe {ßstolette). Müller sah es dann in Dänemark, und Göze in Quedlinburg wieder, 
letzterer mit Cldamidomonas , hielt es für einerlei mit dem Räderthiere {Rotifer) und beobachtete sein Fressen der grünen S taub- 
in o na de, die er absichtlich hinzuthat. Er war der Meinung, dass er zuerst dergleichen Fütterung bei Räderthieren, wie Tremblet 
bei den Polypen, beobachtet habe, allein schon Leeuwenhoek sah den Darm des Rotifer vulgaris durch Fressen von Euglena 
sanguinea geröthet. Die Verwechselung gestand Güze 1773 (Insectolog.) schon selbst. 3Iüller beschrieb 1786 die Form umständlich 
als häufig vorkommend, erkannte den Scblundkopf, sah wieder das Auskriechen der Jungen mit Zurücklassung der leeren Eischaale, be- 
hauptete aber, das vermeinte Fressen sey eine Täuschung, der Strudel werfe alles wieder fort. Irrig behauptete er ferner, der Schwanz 
(Fuss) falle periodisch ab und werde wiedererzeugt. Irrig war ferner seine Beobachtung, dass die Jungen stumpfere Panzerspitzen hät- 
ten und mit Schmuz bedeckt wären. Dagegen sah er schon, ganz richtig, todte Thierchen mit Monaden erfüllt und sah lebende auf 
Daphnien als parasitische Thiere. Schrank fand sie in Baiern mit Meerlinsen. Ob sie Bort bei Paris wirklich selbst gesehen 
hat, ist unklar. Nitzsch hat sie bei Halle beobachtet. Er hielt sie für vollkommener organisirt , als viele Polypinen. Er sah 
deutliche Kiefer (noch keine Zähne) und unterschied sie durcli den Mangel artikulirter Bewegungsorgane und grosse Contractilität des 
Rumpfes von den Krustenthieien. Ob die Kiefer dem Munde oder dem Speisecanal angehören, blieb ihm unklar. Lamarck's Zwei- 
fel über die Eier oder Jungen hielt er für unstatthaft, behauptete aber, die Jungen haben noch keinen oder einen sehr kleinen Schwanz, 
referirt aucli Müller's Beobachtung, dass dieser bei Alten ausfalle und reproducirt werde. Er sah die Bewegung des Fötus im Ei 
und die neugebornen Jungen. Bei Berlin kenne ich diese Form seit 1818, wo ich sie zuerst in zahllosen Mengen in Sturmfässern fand. 
Detaillirtere Zeichnungen machte ich erst 1826, wo ich das rothe Auge entdeckte. Diese Abbildungen Hess ich 1827 und 1828 in 
den Symbolis pliysicis in Kupfer stechen. Hierauf beobachtete ich dasselbe Thierchen 1829 im Juli in Tobolsk auf der Reise mit 
Herrn v. Humboldt und Gustav Rose. Seitdem habe ich es in Berlin zu allen Jahreszeiten, in allen Monaten, selbst unter'm Eise 
und nicht selten so häufig gesehen, dass seine Milliarden das Wasser milchig trübten. Dasselbe sah Pallas in Belgien. Der Panzer 
hat weniger geschärfte und kürzere Spitzen, als bei der folgenden Art. Seine Oberfläche ist etwas, aber nur leiclit, gekörnt, und von 
den Zacken aus gehen feine Längsleistcn ab. Besonders die 2 Zäline des Kinnrandes sind sehr stumpf. Das Räderwerk hat 2 Räder, 
3 bewimperte Stirntheile und 2 Borsten. Von innern Muskeln sah icli 6 dem Kopfe ängehörige, ferner 2 seitliche Längsmuskeln vorn 
und 2 Fussmuskeln. Der 4muskelige Schlundkopf hat 2 5zahnige Kiefer. Während des Fressens wirbelt der Rachencanal vor dem 
Schlundkopfe und die Schlundröhre hinter demselben. Der Darm ist 2theilig, im vordem Thcile ist eine stark wirbelnde Stelle dicht 
an der Schlundröhre. Die 2 Darmdrüsen sind gestielt, birnförmig oder coniscli. Der Eierstock und 2 geschlängelte Samendrüsen sanimt 
einer contractilen Blase sind leicht zu erkennen, in den reifen Eiern oft auch das Samenbläschen. Ich sah bis 10 Eier hinten anhän- 
gen. Einige Eier haben eine besondere abstehende Scliaale, Wintereier oder Dauereier, wie sie schon Baker bei Br. Pala sah. 
Jederseits 3 zitternde Kiemen sitzen an den beiden Samendrüsen, ein schon Baker bekannter Sporn (Respirationsröhre) liegt zwischen 
den mittleren Stirnzähnen. Das rothe Auge ist zuweilen deutlich in einer 4eckigen 2theiligen Zelle und sitzt unmittelbar hinten auf 
einem grossen Markknoten (vergl. Cyclops, Tafel VIII.), manchmal ist der Pigmentfleck rund. Die Jungen sind den Alten völlig 
gleich und der Fuss fehlt nie, kann auch schwerlich reproducirt werden, da ich nie dergleichen Erscheinungen sah, oft ist er aber ganz 
und halb eingezogen. Niclit selten besetzen junge Epistylis oder Carchesium pygmaeum (s. p. 291.) den Panzer. Dasselbe ge- 
schieht heiBr. Bakeri. — Grösse mit dem Fusse Vs — Vr, Linie, der Schaalc Vio — Vs, des Eies — Linie. In Tobolsk bis Vio Linie. 
