519 
Uebersichtliche Entwickelung der Kenntiiiss von den Erniilirungsorganen der Infusorien. 
Es ist bereits p. 36t. bei den Kolpodeen Einiges über das Ernährungssystem der polygastriscbeii Infusorien im Alln-emei- 
nen mitgetbeüt worden; der Gesichtskreis muss aber weiter gefasst werden und die Entwickelang dieser Kenntnisse bei den Räderthieren 
emscbhessen, wenn die noch fortdauernden Meinungs- Differenzen als doch ganz nichtig erscheinen sollen. Die ersten Beobachter ver- 
wechselten Insecten, kleine Krebse und Infusorien; sie sahen, wie Joblot und Baker, bei kleinen Wasserflöhen und 
Ephemeren-Larven sehr richtig einen deutlichen Darm, Eier, Kauorgane oder ein pulsirendes Herz, und trugen diess unbedenk- 
lich, aber ohne hinlängliche Critik, oft völlig ohne Begründung, auf die Infusorien über. Auch jede Berührung zweier Thierchen mit 
einander nannten sie, wie schon Leeuwenhoek, eine Begattung, Die schärferen systematischen Naturforscher hielten dagegen an der 
Aristotelischen Idee einer Vereinfachung der Organisation in den kleinsten Körpern, sie erkannten oder fühlten doch die oft groben Yer- 
wechselungen der unsystematisclicn mikroskopischen Beobachter und verwarfen daher die ganzen Resultate derselben, oder hielten die For- 
men, bei denen mit einiger Zuverlässigkeit ein grösserer Organismus hervorzutreten schien, für von den Infusorien ganz verschiedene 
Thiere. So stellte Linne die Melicerta zu den Mollusken und nannte ziemlich das ganze -Material der Beobachter Chaos. Seit- 
dem aber Hill und besonders Müller (1773) die Infusorien als besondere Grup])e der kleinen Thiere abtrennten und in ihrem ein- 
facheren Baue einen Character fanden, ist man allgemeiner in den entgegengesetzten Feliler verfallen und hat die bei ihnen vorkommen- 
den organischen Verhältnisse nicht, oder nicht als vollendet, anerkannt, sondern nur höchstens für Andeutungen von Organen gehalten. 
Der Grund dieses Schwankens und Irrthums lag theils in wissenschaftlicher Vorsicht und in noch nicht hinreichend tiefer und umsicliti- 
ger Untersuchung, theils aber und besonders in der vorgefassten philosophischen Idee und Meinung, dass es Abstufungen in der Voll- 
endung geben müsse. Dass die vermeinte Begattung keine Verbindung, vielmehr immer eine Trennung durch Selbsttheilung sey, er- 
klarte Müller 1786, und derselbe 20 Jahre lang unermüdliche und fruclitbarste Beobachter schloss in gleichem Jahre seine Thätig- 
keit auch mit der Bemerkung, dass nie ein guter Beobachter das Fressen eines Infusoriums gesehen habe. ' 
In Deutschland hat man zwar durcli Schrank's nüchterne und systematische Beobachtungen immerfort die Spuren der klein- 
sten Organisationen verfolgt und sie nicht ausser Acht gelassen, allein auch er war 1803 {Fauna boica, HL 2. p. 4.) der Meinung 
beigetreten, dass die Infusorien einfachere Thiere wären, deren einfachste Formen sich durch Willkühr in der Bewegung allein, aber 
bestimmt, als Thiere erwiesen (p. 9.). Auch wurden Gruithüisen's Beobachtungen in Geiilen's Journal 1808 und in den Beiträg, 
zur Physiognosie 1812 wichtig, nur war es nicht von ilim erwiesen, wenn er von Fresswerkzeugen, Darmcanal, Eierstöcken, siclitbareu 
Muskeln und Nerven u. s. w. der Räderthiere (p. 140. [544.] ) sprach. Auch er glaubte an einfachere und allmälig zusammengesetztere 
Formen, und glaubte nicht an abgegrenzte Arten (p. 114. [523.]). Nur die Räderthiere wurden durch Dütrociiet's Beobachtungen 
1812, als mit entschiedener Organisation begabt, in Frankreich anerkannt, und Savignx's bald folgende wichtige Entdeckung der voll- 
kommenen Organisation vieler Halcyonien, als mikroskopischer Mollusken, gaben jenen Beobachtungen über Räderthiere, welche 
schon 57 Jahre zuvor von Sciiäffer in Regensburg an Melicerta noch detaillirter und gründlicher gemacht worden waren, eine mäch- 
tige Stütze. Lamarck's Urtheil, auf Dütrociiet's Beobachtungen sich stützend, ward durch sein umfassendes Werk {Hist. riaf. 
des anim. satis vert.) die Norm der Zeit seit 1816. Er hielt den Darm und Mund einiger Rotiferen für eine Ausnahme von der 
Regel in ihrer natürlichen Classe (//. p. 27.) und suchte durch dialectische, nicht auf Beobachtung gegründete, Erörterungen zu bewei- 
sen, dass Kopf, Kiefer, Eier u. dergl., wenn man sie auch bei den Infusorien (den Brachionen selbst) sähe, doch keine wären, 
weil der übrige Organismus fehle, welcher diese Theile bei den grösseren Thieren erst zu dem mache, was sie sind, ja p. 10. sagt er, 
es sey vernunftwidrig {contre la raison) zu glauben, die Infusorien wären eben so organisirt, wie die vollkommenen Thiere oder hätten 
Empfindung und Willkühr in der Bewegung, diess hätten sie niclit und brauchten sie nicht. Ihre Organe wären nur Scheinorgane und 
Entwürfe. Diese Idee der Scheinorgane hat seitdem kräftige Wurzel geschlagen. Sie wurde 1820 durch Schweigger's Handbuch d. 
Zool. in Deutschland verbreitet, und Bory de St. Vincent hat sie seit 1824 in Frankreich noch fester gestellt. Schweigger 
sagt p. 245. : „Infusorien bestehen nur aus Schleim ohne irgend ein inneres Organ, die Ernährung kann daher nicht anders als durch 
die Oberfläche geschehen;« und p. 301.: „Rücksichtlich der Ernährung sind Schwing- und Räderthiere den Infusorien im Wesentlichen 
gleich, indem sie nämlich vorzugsweise durch die Oberfläche Nahrung einziehen und jedes Stück an der Assimilation gleichen Antheil 
nimmt. — Sie besitzen aber auch einen Magen oder vielmehr eine Höhle im Innern." — Diese Thiere erhalten jedoch nicht bloss 
durch den oft verhältnissmässig sehr kleinen, kaum sichtbaren, Magen, sondern mehr noch durch die Haut ihre Ernährung. Noch de- 
taillirter entwickelte diese scheinbar philosophischen Ansichten Bort 1824 in der Encycloped. melhod. d' hist. nat. und 1826 im 
Dictionn. classique unter Microscopiques , p. 541., auch unter Rotifere ebenda, p, 1828. Einige Infusorien wären vollkommen 
einfach oder besässen den Entwurf eines Darmes ohne Mund {ebauche de Vintestin, wie es schon du Fray 1817 auch nannte), an- 
dere hätten den Entwurf eines Mundes ohne andere Complication. Bei einigen voUkommneren träten Wimpern hervor, die ein Respi- 
rationssystem vorbereiteten, einige davon hätten auch Mund und Darm. Mit der Entwickelung der Respiration (Luftleben) begnüge sich 
eine grosse Menge von Formen. Hierzu trete nun zuerst ein Blutumlauf und ein Herz (den Schlundkopf hielt er dafür). Solche For- 
men wären denn ohne Selbsttheilung und fielen nicht bloss der gcneratio aequivoca anheim, sondern bildeten auch unvoUkommne Eier, 
Entwürfe von Eiern, zur Fortpflanzung. Eine ähnliche stufenweise Entwickelung suchte der verdienstvolle Physiolog von Baer 1827 
in den Actis Leopold. XIII. gründlicher geltend zu machen, diese Ansichten waren die Folge der damals um sich greifenden sogenann- 
ten Naturphilosophie, im Grunde aber eine weitere Ausschmückung der Aristotelischen Abstufung der Organisationen, welche in Deutsch- 
land seitdem aus der Zoologie entwichen und durch Agardh und Reichenbach auf die Botanik übergegangen ist (s. Euglena). 
Nur Gravenhorst hat 1833 noch in Deutschland die Kauorgane bei Räderthieren (s. Rotifer) wieder, wie Joblot 1718, als Lun- 
gen beschrieben und ihren Darm geläugnet. In Frankreich haben diese Ideen an Bory de St. Vincent 1831 {Dict. class. Vol. 
XVII.)i Dujardin und Peltier, wohl aus Mangel an guten Instrumenten, aber auch an strenger Critik im Urtheil über das Gese- 
hene, noch neuere Stützen gefunden, die wohl die letzten seyn werden. 
Die hier vorgetragenen vollkommenen Verhältnisse der Ernährungsorjrane wurden 1830 in den Schriften der Berliner Akade- 
mie d. Wissenschaften zuerst entwickelt, und auszugsweise in der Isis und in Poggendorff's Annalen der Physik gleichzeitig bekannt 
gemacht, seitdem sind sie auch in die Journale und Bücher anderer Länder übergegangen. Das Geschichtliche findet sich in den Ab- 
handl. d. Berl. Akademie weiter ausgeführt. Hier ist nur noch anzudeuten, in wie weit frühere Beobachter, freilich neben vielen Ver- 
irrungen, sich an diese Darstellungen anzuschliessen bereits Grund hatten. Diese bisher nicht geachteten Beobachtungen werden von 
nun an als Bestätigungen dienen können. Niemand kann läugnen, dass Leeüwenhoek schon 1701 das Fressen und den Darmcanal 
der Räderthiere nach guten Gründen erkannte, indem er den Rotifer vulgaris zwischen der rothen Euglena sanguinea^ fand und 
