Erläuterungen zu d 
A. Im Allgemeinen. 
Es hat jeder der sich mit solchen Dingen beschilftigt die Erfahrung gemacht, 
dass Messungen oft für Vcrglcichungen deshalb wenig brauchbar sind, weil 
man unterlassen hat dieselben zu erläutern. Sollen dergleichen Messungen auch 
für fernere Vergleichungen brauchbar sein, dann müssen die Endpunkte der 
einzelnen Dimensionen überall so gewählt und so bezeichnet sein dass nicht 
nur der Autor sondern auch jeder andere dieselben wiederfinden kann. 
Für die Messungen der Rasseschädel der Hausthiorc muss zuvörderst eine 
Methode ausgebildet werden und zwar für jede Thierart eine andere; es ist 
damit wohl zuerst durch die erfolgreichen Arbeiten Rütimoyer's ein Anfang 
gemacht. 
Was den Schildel des Schweins betrifft, so bin ich der Methode welche 
Rütimeyer angewendet hat möglichst gefolgt, in manchen Füllen habe ich 
davon abweichen müssen. Aus diesem Grunde, überhaupt aber am . inen Bei- 
trag zur Ausbildung einer zweckentsprechenden Methode für dergleichen Mes- 
sungen zu geben, habe ich geglaubt den vorliegenden Tabellen Erläuterungen 
hinzufügen zu müssen. 
Die hier mitgetheilten Messungen enthalten nur einen sehr kleinen Thed 
derjenigen welche für die vorliegende Arbeit vorgenommen Bind; ich habe von den 
verschiedenen Formen nur einzelne charakteristische Schädel als Beispiele zu- 
sammengestellt, ich habe namentlich die grosse Zahl von Zwisckenformen welche 
ich zu meiner Orientirung gemessen habe hier nicht aufgenommen; ich wollte 
es vermeiden die schon so grosse Menge von Zahlen durch solche zu vermehren 
welche nicht nothwendig waren um das Resultat der Beobachtung verständlich 
auszudrücken. 
Schädelmessungen. 
Es ist zwar unzweifelhaft dass erst aus der Durchschnittszahl zahlreicher 
Messungen an verschiedenen Individuen oine Norm gefunden werden kann, es 
■wird allgemein anerkannt welchen Werth eine möglichst grosse Zahl von 
Beobaehtüngsobjecten hat, es tritt dies namentlich auf das Deutlichste hervor 
bei der Vergleichung der Schädel der Menschenrassen. Etwas anders aber ist 
es im vorliegenden Fall. Einestheils haben wir es bei dem Sehweineschädel 
mit manchen Anhängen zu thun welche offenbar .'ine andere morphologische 
Bedeutung haben als z. B. das, wenn der Ausdruck erlaubt ist, einfache Ge- 
wölbe des Mcnschcnschädels. . Es ist nachgewiesen dass die äussere Contur, 
unabhängig von der üehirndeckc, ausserordentlichen Schwankungen unterliegt, 
es ist nachgewiesen dass die Contur sich je nach der Lebensart wesentlich 
anders gestaltet. Es handelte sich deshalb zunächst darum solche Masse zu 
finden welche einestheils eiueu Beweis für dieses Sehwanken der Forin liefern, 
anderutheils die Gränze der Extreme bezeichnen. Aus diesem Grunde sind 
Durchschnittszahlen nur dann von Werth wenn sie sich auf Dimensionen be- 
ziehen welche solchen gewissermassen sclbstständigen und nebensächlichen Ge- 
bilden nicht angehören, wie wir z. B. das obere Hinterhaupt des Schweins 
nennen dürfen. 
Dazu kommt noch dass in allen andern Punkten identische Formen des 
Hausschweins in Bezug auf die Grösse dor Individuen dem Körpergewichte 
nach um mehr als das fünffache, dem Masse nach um mehr als das doppelte 
variiren; Durchschnittszahlen zwischen solchen Extremen haben deshalb auch 
nur einen sehr bedingten Werth. 
Von dem Wildschwein habo ich eine etwas grössere Zahl von Individuen 
in diese Tabelle aufgenommen; bei diesem ist es allerdings von Werth, die 
Gränze individueller Variationen nachzuweisen, weil dasselbe als Grundlage 
für andere Vergleiche dient; üherdem ist dasselbe den formbodingenden Ein- 
