374 
Keinhard Gast. 
Autoren getheilt, trotzdem nach und nach sich eine Fülle von Material 
angehäuft hat, die gegen diese Theorie spricht. Es sind typische 
Spinalgauglien oder deren Anlagen medial von den Urvvirbeln in 
Körperregiouen gefunden worden, in denen lateral von der Reihe 
der Urwirbel typische Kopfganglien lagen. Ich erinnere an die 
Hypoglossusgauglien (Froriep 1884, Ostroumoff 1889), Vagus- und 
Glossopharyngeus-Spinalganglien (Dohrn 1901,1902). Weiter brachten 
die KuPFFERschen Arbeiten über die Entwickelung der Cyclostomen 
ein großes Beweismaterial für das Vorhandensein von Spinalganglien- 
anlagen auch im Vorderkopf, das für Selachier durch Hoffmann 
(1897 und 1899), für Amphibien durch Brächet (1907) ergänzt wurde. 
Im Jahre 1901 hat nun Froriep eine Arbeit über die Ganglienleiste 
bei Selachierembryonen veröffentlicht, in der er den Nachweis ver- 
sucht, dass 2 Ganglienleisten, die des Kopfes und die des Rumpfes^ 
zu unterscheiden sind, die nicht continuirlich in einander übergehen, 
sondern in den Grenzgebieten übereinandergeschoben liegen. Ihr 
Ursprungsgebiet auf dem Hirndach fällt nicht zusammen: »die Leiste 
des Rumpfes greift beiderseits nahe an der dorsalen Mittellinie in das 
Medullardach ein, die des Kopfes dagegen hängt mit letzterem in einer 
lateralwärts sich anschließenden, breiteren Zone zusammen und zwar 
an variabelen Punkten, welche im Ganzen genommen mit zunehmen- 
dem Alter der Embryonen weiter lateralwärts zu rücken scheinen.« 
Beide Ganglienleisten bekämpfen sich in der kritischen Kopfregion 
sehr heftig und die Ganglienanlage der hinteren Visceralbogennerven 
»kann zu typischer Entwickelung nur gelangen unter der Voraussetzung 
und in dem Umfang, als es ihr gelingt, die Spinalganglienanlage zu 
vernichten und die zugehörigen Urwirbel bis auf relativ unbedeutende 
Reste zu beseitigen«. »Diese Thatsache enthält meines Erachtens den 
stricten Beweis, dass typische Visceralbogennerven und typische Spinal- 
nerven niemals in den gleichen Metameren des Wirbelthierkörpers 
functionsfähig vereinigt gewesen sein können. Beide Kategorien von 
Nerven schließen sich aus.« Froriep's Darstelluugen bewogen mich, 
seine Angaben an dem gleichen Material nachzuprüfen; ich bin dabei 
zu entgegengesetzter Auffassung gekommen, die ich hier provisorisch 
mittheilen will (das ausführliche Beweismaterial für meine Auffassung 
hoffe ich in einer späteren Arbeit bringen zu können), dass nämlich 
beide Kategorien von Nerven ursprünglich functionsfähig neben ein- 
ander in den gleichen Metameren existirten, und dass jede Nerven- 
kategorie ihre Entstehung einer Ganglienleiste verdankt, dass dem- 
nach im ganzen Körper 2 Ganglienleisten neben einander bestanden. 
