Die Entwickel. d. Oculomotorius u. s. Ganglien bei Selachier-Embryonen. 381 
bestehen indessen genügende Differenzen in der histologischen Be- 
schaffenheit beider Zellarten, um sie wenigstens für einige Zeit aus- 
einanderhalten zu können. Bei Sc. catulus (vergi. Taf. 16 Fig. 16, 17) 
legen sich undifferenzirte Ganglienleistenzellen in breiter Masse an 
das Ectoderm, das seinerseits Zellen abstößt. Diese differenzirten 
Ectodermzellen treten in geschlossener Gruppe frontal von dem breiten 
Ganglienleistenstrang aus dem Ectoderm und lassen sich bis auf die 
Dorsalfläche des Ganglionkerns des Ggl. mesocephalicum verfolgen. 
Ein Vorstadium zu diesen Vorgängen zeigen wohl die beiden Taf. 15 
Fig. 12, 13 abgebildeten Fälle von Mustelus vulg.\ man erkennt 
wieder das Material der Ganglienleiste, das sich fest an das Ecto- 
derm legt, sieht auch, dass Differenzirungsvorgänge im Ectoderm 
stattgefunden haben, aber ein Austritt von Ectodermzellen ist noch 
nicht zu constatiren. Bei beiden Arten überwiegt zunächst das 
Ganglienleistenmaterial gegenüber den austretenden Ectodermzellen. 
Bei Pristiurus dagegen ist das Umgekehrte der Fall, wie Taf. 16 
Fig. 23, 24, 25, 26 veranschaulichen; hier spielen die Ganglienleisten- 
zellen gegenüber den abgespalteten Piacodenzellen eine untergeord- 
nete Bolle und die letzteren lassen sich als compacter Strang bis 
zu dem Kern des Ggl. mesocephalicum verfolgen. In der Eegel tritt 
dann in den späteren Entwickelungstadien sehr bald eine derartige 
Vermischung der Ganglienleisten- und Placodenzellen ein, dass es 
nicht mehr gelingt, das Schicksal der verschiedenen Zellgruppen zu 
verfolgen. In einigen Fällen habe ich indessen Ganglienbildungen 
constatiren können, die mit einiger Wahrscheinlichkeit auf die von 
der Piacode abgespaltenen Zellmaterialien zurückzuführen und dem- 
nach als Kepräsentanten eines Ggl. laterale aufzufassen sind. 
Von Sc. catulus erwähnte ich bei einigen Embryonen diese Gan- 
glienbildungen. In dem einen Taf. 15 Fig. 26 abgebildeten Falle 
zeigte das kleine Ganglion keine Faserverbindung mit dem Best des 
Sinnesorgans, und man könnte aus diesem Grunde annehmen, dass 
es sich hier nur um ein abgespaltenes Stück des centrogenen Meso- 
cephalicums (vielleicht ein ausnahmsweise getrennt erhaltenes Gan- 
glion der lateralen centrogenen Leiste) und nicht um ein dermato- 
genes Ganglion handele. In dem zweiten Falle (vergi. Taf. 15 
Fig. 8) besteht aber eine Faserverbindung zwischen dem Best des 
Sinnesorgans und dem kleinen, von dem centrogenen Mesocephalicum 
deutlich getrennten Ganglion, so dass hierdurch wohl die Abkunft 
des letzteren vom Ectoderm gekennzeichnet ist. Im dritten Fall 
endlich, der durch eine in den Oculomotorius von dem gleichen 
Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 19. 3. 26 
