388 
Keinhard Gast. 
genommen wird, während die Kerne mit dem meist sehr geringen 
Zellplasma in der Peripherie angeordnet sind. Häufig ist auch ein 
derartiger Zellballen durch einen dünnen Nerven mit dem Meso- 
cephalicum verbunden. Nach und nach werden die zelligen Placo- 
deustrangreste, die mit dem Mesocephalicum in Verbindung blieben, 
in dieses Ganglion einbezogen, bis in der Mehrzahl der Fälle 
keine Spur des Piacodenstranges zu finden ist. Bei einer Anzahl 
der Embryonen ist dagegen von dem Piacodenstrang ein Nerv ent- 
wickelt, der schräg dorsad-frontad an die Haut (das Sinnesorgan ist in 
allen diesen Fällen schon degenerirt) verläuft oder auch frei im 
Mesenchym endet. Da sich nun die Anlage des Obliquus superior 
als zipfelförmige Ausstülpung der Mandibularhöhle in diesen Stadien 
frontad schiebt, so versperrt sie dem Nerven den Weg und zwingt 
ihn infolge dessen, sich der Muskelanlage von der Ventralseite an- 
zuschmiegen. Dieses Verhalten des Placodennervenrestes hat zu 
Missverständnissen Anlass gegeben. Ziegler (1908) z. B. beschreibt 
diesen Nerven, sieht ihn an der Anlage des M. obliquus superior 
enden und zieht daraus den Schluss, dass möglicher Weise dieser 
Muskel vor dem Auftreten des Trochlearis vom Ciliarganglion (= Meso- 
cephalicum) innervirt werde. Einen ähnlichen Fehler macht Klink- 
hardt (1905), nur bezeichnet er den Muskel als M. rectus superior. 
Nach Klinkhardt's Zeichnung (Taf. 14 Fig. 3) kann aber kaum ein 
Zweifel bestehen, dass der Verf. den Piacodennerven vor sich gehabt 
hat, und damit wird sein Schluss hinfällig, dass der zum ßectus 
superior gehende Nerv sich erst secundär dem Oculomotorius anglie- 
dere, ursprünglich aber vom Mesocephalicum ausgehe. Der Placoden- 
nerv hat nichts mit der Innervation irgend welcher Muskulatur zu 
thun : er ist ein rudimentärer embryonaler Schleimcanalnerv, der im 
Laufe der Entwickelung vollständig verschwindet. 
Bei Gymnophionen und auch (nach Greil) bei Ceratodus schnürt 
sich das aus der Piacodenanlage sich differenzirende Sinnesorgan 
ganz von dem Ectoderm ab. Bei den Selachiern ist dies, wie wir 
gesehen haben, nicht der Fall. Das Organ reducirt zwar conti- 
nuirlich seine Dimensionen, löst sich aber durchaus nicht in toto 
von dem Ectoderm los, sondern führt als rudimentäres Organ nach 
der Auflösung der Verbindung mit dem Ganglion noch eine Zeit 
lang ein selbständiges, wenn auch recht verstecktes Dasein (vergi. 
M. laevis Taf. 15 Fig. 2). Die Ansicht Klinkhardt's (1905), der 
das Ciliarfeld, d. h. den Mutterboden der Mesocephalicumplacode, 
mit dem Infraorbitalfeld sich vereinigen lässt, und Guthke's (1906), 
