396 
Eeinhard Gast. 
directer Beziehung zu dem Ciliarnervensystem; ich werde deshalb 
bei der Besprechung dieses Systems darauf zurückkommen, ebenso 
auf die Ausgestaltung der Verbindung zwischen dem Mesocephali- 
cum und dem Oculomotorius. Die Hauptmasse des Ganglions schiebt 
sich aber so eng an und in das Trigeminusganglion, dass der 
Ophthalmicus prof, in späteren Stadien nur als Nerv des großen 
Ggl. Gasseri erscheint. 
Die Motive für die Angliederung des Ggl. mesocephalicum an 
den Trigeminus sind in der Zusammenpressung der Kopforgane in 
Folge der Kopf beuge zu suchen; dadurch und besonders durch 
die ventrad-caudad gerichtete Umrollung des Augenbulbus wurden 
die beiden Ganglien rein mechanisch einander genähert. In der 
Ontogenie ist dieser »phylogenetische« Vorgang als active Wanderung 
des Zellmaterials erhalten, wenn auch theilweise eine passive An- 
näherung der beiden Ganglien durch Volumzunahme und Veränderung 
des Neigungswinkels, den die Ganglienlängsachsen mit einander 
bilden, erfolgt (man vergleiche beispielsweise die verschiedene Neigung 
der beiden Ganglien zu einander in Taf. 14 Fig. 7 und 13). Dass 
ontogenetisch die caudade Wanderung des Ggl. mesocephalicum ab- 
gesehen von den eben erwähnten Lage Verschiebungen nicht durch 
die Änderungen in den mechanischen Verhältnissen bedingt ist, geht 
wohl klar daraus hervor, dass in vielen Fällen die beiden Embryo- 
seiten verschiedene Stadien der Angliederung des Ggl. mesocephali- 
cum an den Trigeminus zeigen, trotzdem auf den beiden Körper- 
seiten die mechanischen Verhältnisse die gleichen sind. Ich betone 
das, um nicht etwa die Anregung dazu zu geben, dass ein über- 
eifriger Experimentator auch diese Anschauung, dass die Annäherung 
des Mesocephalicums an den Trigeminus ursprünglich durch mecha- 
nische Veränderungen der Lagebeziehuug bedingt sei, experimentell 
nachprüfe. 
Wie ich oben hervorhob, treten die Wurzelfasern des Ggl. meso- 
cephalicum bei den Selachiern mit der caudalen Trigeminuswurzel 
in das zweite Trigeminus-Neuromer und nicht etwa mit der fron- 
talen Wurzel in das erste, eine Erscheinung, die u. A. auch Mitro- 
PHANOW (1893) beschreibt und abbildet. In Widerspruch damit stehen 
die von Schauinsland (1903) geschilderten Verhältnisse bei Callo- 
rhynchus\ bei dieser Speeles tritt der Ramus ophthalmicus profundus 
trigemini bisweilen getrennt von dem Haupttheil der Trigeminus- 
wurzel in das erste Neuromer des Nachhirns, d. h. in das erste 
Trigeminusneuromer. Nach Schauinsland's Abbildungen (Taf. 14 
