402 
Keinhard Gast, 
einander liegenden Spindelzellen, die nicht weit von dieser Zell- 
pyramide frei im Mesenchym liegen, nicht in Verbindung mit dem 
Ocalomotorius, und ich nehme an, dass auch hier Anlagen sensibler 
Wurzeln vorliegen. Endlich verweise ich noch auf einen Embryo 
von ScylUum catulus, bei dem ein langer Piacodennerv nach der 
Degeneration des Sinnesorgans ohne Verbindung mit dem Ectoderm 
erhalten ist; von diesem Nerv geht ein theils faseriger, theils gan- 
gliöser Seitenzweig in den Stamm des Ocalomotorius über. Taf. 15 
Fig. 34 gibt diese Verhältnisse wieder. Außerdem zeigen sich in 
einiger Entfernung von dieser kräftigen Verbindung zwischen Pla- 
codennerven und Oculomotorius näher nach dem Ectoderm zu 
Andeutungen einer gleichartigen, wenn auch bedeutend schwächeren 
Verbindung beider Nerven. Man kann dieses Bild ohne Bedenken 
als ein weiter entwickeltes Pendant zu der oben erwähnten Ver- 
bindung zwischen Piacodenstrang und Oculomotorius bei Mustelus 
vulg. auffassen; ein Unterschied zwischen beiden Stadien besteht 
darin, dass bei diesem Embryo eine Differenzirung der vorher zelligen 
sensiblen Wurzelanlage zu einem Nerven eingetreten ist. Und dass 
sich diese sensiblen Wurzeln als Faserbahnen auch in späteren 
Stadien erhalten können, zeigt das Vorkommnis bei einem 10 mm 
langen Embryo von Prisimnis^ bei dem ich eine Faserverbin- 
dung zwischen Ggl. mesocephalicum und proximalem Oculomotorius 
constatiren konnte. Auch die wandernden Piacoden von Scyllium 
sind hier zu erwähnen; sie sind dermatogene kleine Ganglien, die 
sich an den Oculomotorius anlegen und außer centrifugalen Fasern 
auch centripetale Wurzelfasern in den Stamm des Oculomotorius ein- 
treten lassen, d. h. sensible Wurzeln bilden (vergi. Taf. 15 Fig. 35). 
Ich glaube, diese Fälle genügen als Stütze für die Annahme, 
dass auch ontogenetisch von dem Ggl. mesocephalicum aus sensible 
Wurzeln in das Mittelhirn entsendet werden, zu dem das Ganglion 
als metamerisches Ganglion gehört. Wie erwähnt, haben Miss Platt, 
MiTROPHANOW und Sedgwick auf Grund ihrer Untersuchungen an 
Selachiern den gleichen Schluss gezogen. Ich vermuthe aber, dass 
MiTROPHANOW keine Anlagen sensibler Wurzeln vor Augen gehabt 
hat und sich durch das zweite Entwickelungstadium des Oculomo- 
torius, in dem die Neurocyten am Nerven zahlreicher in der Nähe 
des Ggl. mesocephalicum als am Hirnboden angehäuft sind, hat 
täuschen lassen. Ebenso ist wohl Sedgwick durch das zweite Ent- 
wickelungstadium des Oculomotorius zur Annahme verleitet worden, 
dass der Nerv sich vom Ganglion aus anlege. Die Fig. 1 auf Taf. 5 
