426 
Reinhard Gast. 
Teleostier und Brächet (1907) für Amphibien die Betlieiligung der 
Grang-lienleiste am Aufbau des Kopfmesoderms bestätigt. Neuerdings 
ist nun Greil (1908) als Gegner der Mesectodermtheorie aufgetreten. 
Der Verf. untersucht die Entwickelungsgeschichte des Kopfes von 
Ceyntodus forsten^ zieht aber zum Vergleich auch Amphibien und 
Selachier heran. Aus diesem Grunde will ich näher auf seine Aus- 
führungen, soweit sie die Vorderkopfganglienleiste betreffen, ein- 
gehen. Greil ist der Ansicht, dass bei den Selachiern die Vorder- 
kopfganglienleiste durchaus nicht den Umfang annimmt, wie ihn die 
vercschiedenen Autoren, von denen er speciell Neal (1898) anführt, 
angeben 1), dass vielmehr freie Mesodermzellen, die sich von den 
Kopf höhlen ablösen, sich sehr frühzeitig an die Ganglienanlage 
herandrängen und dadurch über deren wirklichen Umfang hinweg- 
täuschen. Ich habe Dohrn's^) Angaben über die Vorderkopfganglien- 
leiste nichts Neues hinzuzufügen. Die Verhältnisse liegen bei den 
Selachiern so klar, dass eine Täuschung durch > freie« Mesoderm- 
zellen vollständig ausgeschlossen ist. Auch liegt die peribulbäre Gan- 
glienleite schon in großer Ausdehnung vor, ehe von den Kopfhöhlen 
(in Frage kämen nur die Prämandibularhöhle und die PLATTsche 
Höhle) freie Mesodermzellen sich loslösen. Für eine Degeneration 
der mächtigen Gewebeplatte (abgesehen von einigen wenigen Nerven- 
anlagen) liegen keine Anhaltspunkte vor, man kann vielmehr Schritt 
für Schritt verfolgen, wie sich die Mesectodermzellen, nachdem sich 
der Ophthalmicus prof. difiPerenzirt hat, noch stark vermehren und 
schalenförmig um das Auge und ebenso um die Nasenanlage legen. 
In günstigen Fällen ist die Gewebeschale deutlich gegen das meso- 
dermale Mesenchym abgesetzt, theils durch dichtere Gruppirung ihrer 
Zellen, theils durch differentes Verhalten den Farbstoifen gegenüber. 
Soweit ich bis jetzt habe feststellen können, entsteht die gesammte 
1) Verf. schreibt p 738 über diese Angaben: »Darauf [sc. Verwechselung 
mit freien Mesodermzellen] ist es wohl zurückzuführen, dass man in der Lite- 
ratur die Nervenanlagen oft in einer Ausdehnung abgebildet findet, die den that- 
sächlichen Verhältnissen nicht entspricht. So ist beispielsweise in den Abbil- 
dungen der Tafel 3 der NEAL'schen Arbeit (1898) der Trigeminusanlage in der 
Seitenansicht des Kopfes ein Areal zugewiesen, welches zum größten Theile von 
freien Mesodermzellen eingenommen wird. Über die ganze Umgebung der Augen- 
blase an der ganzen Außenseite des Mandibularbogens soll sich die Trigeminus- 
anlage ausbreiten!« 
2) Greil berücksichtigt Dohrn's Mesectodermarbeit überhaupt nicht; das 
ist etwas auffällig, da Brauer, auf dessen Ausführungen Greil eingeht, beson- 
ders betont, dass seine Untersuchungen nur eine Bestätigung von Dohrn's An- 
gaben darstellen. 
