492 
Attilio Cerruti. 
Da questa lista bisogna però togliere una specie: VA. alata, la 
quale per le ragioni addotte a p. 465 appartiene alla famiglia degli 
Spionidi, e deve ricevere quindi un nuovo nome. Di questa specie 
però tratterò nella «Monografìa degli [Spionidi del Golfo di Napoli» 
della quale mi occupo attualmente. Le prime tre specie iscritte 
nella lista sono nettamente distinte fra loro poiché la Scolecolepis 
jeffreysii, che come sappiamo va chiamata Aricidea jeffreysii, ha 
(lasciando da parte i caratteri meno facilmente visibili) un' antenna 
breve e 13-20 paia di branchie, mentre VA. fmgilis pur avendo una 
antenna di piccole dimensioni presenta numerose branchie (50-55 paia). 
Queste due specie poi non presentano i quattro tubercoli che si osser- 
vano neir A. quadrilobata sul primo anello metastomiale. Questa 
ultima specie ha inoltre un' antenna lunghissima. 
Le stesse differenze però non si osservano fra la A. jeffreysii e 
la A. nolani, poiché queste due specie presentano numerosi caratteri 
comuni: forma del capo, dimensioni dell' antenna, forma e numero 
delle branchie, assenza di cirri ventrali etc. Circa ai caratteri for- 
niti dalle setole, dobbiamo rilevare che Webster & Benedict (1887) 
accennano a setole con «sigmoid flexure near the end» nei cheto- 
podii ventrali posteriori dell' A. nolani. Con molta probabilità i due 
autori debbono aver asservato nella specie da loro descritta delle 
setole uncinate simili a quelle possedute dell' A. jeffreysii (cfr. tav. 18 
fig. 6). L'unica differenza che potrebbe invocarsi per distinguere le 
due specie: V A. nolani dalla V A. jeffreysii, consisterebbe nel solo 
fatto che mentre la prima ha un anello metastomiale acheto, la 
seconda ne è priva. Questo carattere però, secondo me, è di un- 
valore molto discutibile, poiché spesso ho trovato degli esemplari di 
A. jeffreysii i quali apparentemente possedevano un anello acheto. 
Ciò era dovuto al fatto che la parte posteriore ventrale del capo, 
sporgendo, formava ai lati due piccoli lobi, i quali davano V im- 
pressione eh' essi rappresentassero le porzioni laterali d'un anello 
acheto. In realtà però non si osservava ne nel lato dorsale ne 
nel ventrale, in corrispondenza dell' apparente anello, il solco che 
avrebbe dovuto distinguerlo dal capo. É bene notare che la bocca 
si apriva sempre alquanto posteriormente al punto ove si no- 
tava il preteso anello acheto. Probabilmente è in seguito ad 
una osservazione simile, non esattamente interpretata, che Webster 
& Benedict hanno descritto nella loro specie un anello metasto- 
miale privo di setole. Nei Levinsenidi dei quali possediamo una 
buona descrizione [Aricidea jeffreysii, Levinsenia fulgens, Cirropho- 
