496 
Attilio CeiTuti. 
nettement que la partie antérieiire du prostomium n' est autre cliose 
qu' un appendice, car ou voit sa surface d' iusertion à 1' extrémité 
de la région eéphalique*. Inoltre essi soggiungono (p. 130) che: 
«les affinités intimes des Levinsénia et des Aricidea nous obligent 
a homologuer l'appendice impaire dorsal des derniers avec l' appendice 
terminal des premi ers. Or celui des Aricidea est manifestement une 
antenne. Nous peusons donc qu' il en est de méme de 1' appendice 
prostomial des Levinsénia. L' étude de 1' Innervation décèle aussi 
des différences avec le palpode^) des Ariciens et conduit à la méme 
conclusion». Sempre secondo i due osservatori su nominati la massa 
nervosa cerebroide manda nella Levinseiiia un nervo unico all' organo 
che essi hanno omologato all' antenna delle Aricidea^ mentre se tale 
organo avesse dovuto esser omologato al palpode degli Ariciidi esso 
avrebbe dovuto ricevere due nervi. 
Ora che abbiam notato quanto Mesnil & Caullery scrivono a 
proposito della Levinsénia fulgens^ ritorniamo alla specie descritta 
innanzi. In essa, come ho fatto espressamente notare, sulla parte 
anteriore mediana del prostomio si osserva una protuberanza rotondeg- 
giante, fornita di ciglia rigide, che 1' animale può protrudere più o 
meno, o retrarre (fìg. 7 os). Se ora noi osserviamo di nuovo quanto 
abbiam notato sul capo äeW A. jeffreysii (fig. 2 05) vediamo subito 
che un organo conformato esattamente nello stesso modo (cfr. p. 472) 
si trova nella stessa posizione, cioè sulla parte anteriore del prostomio. 
Naturalmente questi organi nell' A. jeffreysii e nella seconda specie 
descritta sono perfettamente omologhi. 
Stando a questa constatazione, se noi accettiamo quanto scrivono 
Mesnil & Caullery, il secondo Paraonide non dovrebbe rientrare 
nel genere Levinsénia^ poiché in questo l' appendice prostomiale 
anteriore sarebbe omologa all' antenna delle Aricidea, E bene però 
osservare che le stesse osservazioni su riferite ci fanno fondatamente 
ritenere che l' omologia stabilita da Mesnil & Caullery non sia 
accettabile. La presenza di una linea d' inserzione nel luogo ove 
r appendice terminale nella Levinsénia fulgens si attacca al prostomio, 
non basta evidentemente a giustificare 1' omologia di tale appendice 
con l' antenna delle Aricidea^ poiché in fatti in queste anche la 
papilla OS (fig. 2) allorché è protratta lascia scorgere alla base una 
linea netta d'inserzione, e tuttavia nessuno vorrà sostenere p. es., 
1) Mesnil & Caullery chiamano palpode la parte anteriore prominente 
ed assottigliata del prostomio di molti anellìdi sedentarii. 
