94 
meget stærk negativ Electricitet, denne har jeg med Forsigtighed 
borttager, nu skulde Resten aitsaa have været negativ, var det 
derfor den, som siden virkede, saa maattc ved en nye mul- 
tiplicerende Proces Elecrromerret have angivet negativ ElectriciTer» 
men det har uden nogen videre positiv Meddelelse, end hvad det 
mueligt kunde erholde fra Atmosphæren, angivet den modsatte, 
nemlig positiv Eiectriciteto Dette og lignende Forsog har jeg 
meget ofte gjentaget, og om end nogle enkelte Gange Kesultarct 
har været afvigende fra Reglen, saa har jeg som oftest kommet 
efrer Fejl ved Forsoget, som have foranlediget saadant, og 
overalt har dette Tilfælde indtruffet saa sjeldent, at det ikke kan 
ansees, uden som en tilfaeidig Undtagelse, der ikke kan svække 
Sætningens Almeengyldighedo 
Jeg troer saaledes at have beviist, at den Electricitet , 
der frivillig yttrer siig hos Multiplicatorcr, naar de bruges med 
Forsigtighed, ikke kommer fra nogen tilbagebleven Rest, men 
fra den saakaldte atmosphæriske Electricitet, hvis Natur og Op- 
rindelse nu meer end nogensinde forhen er omtvistet, men som 
jeg for denne Gang ikke tor indlade mig i vidtloftige Undersogel- 
ser over. Denne Sætning synes nu vel, at stadfæste den an- 
den Deel af sidstomtalte Indvending, nemlig at denne atmosphæ- 
riske Electricitet ved sin Indflydelse stedse vil forhindre os i ved 
Multiplicatorerne at faae sikkert Udslag angaacnde Beskaffenheden og 
Styrken af nogensomhelst Electricitet, man ved dette Apparat vil 
undersbge. l-midlertid kan dog denne Indflydelse ikke forvirre 
de Naturkyndiges Undersogelser. Antage vi f. Ex. at man blot 
ved Atmosphærens indvirkning med Multiplicaioren efter 12 Ope- 
