Ida 
Saaledes havde Bnrckhardt fuldstis^naigen oplost Opgaveo. 
Han har endvidere berort der Sporgsmaal; Hvorfor man el oftere 
end denne eneste Ga:4g i Aaret 1770 har seet og obssrvertt di^nne 
Comet, 
Lexetl havde allerede folt, at man viide giore denne In- 
vending imod den Comets korte Omlobs Tiid. Han har for- 
meentj at den kan besvares paa folgcnde Maade. Efter hans 
Beregning vnr den ^7 Maj 1767 Cometens Frastand fra Jupiter 
ikkun sV af dens Frastand fra Solens, og Jupiters Virkning og 
tiltrækkende Kraft paa Comeren har været trende Gange stærkere 
end Solens Virkning. Denne Jupiters tiltrækkende Kraft har saa 
meget meer været i Stand til mærkeligen at forandre Cometens 
Bane, som den da bevægede sig meget langsomt, og i længere 
Tid var udsat for Jupiters Paavirkning. 
Lexellhar videre fundet, at, da den skulde komme tilbage til os, 
har den den 23 August 1779 været i Conjunction med Jupiter, 
og dens Frasrand fra Jupiter var ikkun af dens Frastand fra 
Solen , og Jupiters tiltrækkende Kraft var to hundrede og fire og 
tjve Gange stærkere end Solens Kraft, hvilket atter har frembragt 
betydelige Forandringer i Cometens Bane (w). I hvor skarpsin- 
dig end denne Forklaring er , saa er den dog ikkun et omtrent- 
ligt Overslag. Burckhardt har betragtet denne Sag fra en meer be- 
stemt Synspunct. Han har beregnet Ephemerider for denne Co- 
mets Tilbagekomst efter 1770; men da andre Planeters tiltrækken- 
de Kfæfter saare betydeligen kunde forandre Cometens Tilbagc- 
ip) Mémoires dt Paris de J776. jp« 648* 
