130 - 
(salicina X ensifolia), und deren Unterart .1. Neilreichii Beck, wie 
dies von Beck bei der Beschreibung der ebengenanuten Bastarde 
(1. c. p. 31 — 36) auch treffend angegeben ist. — Bei allen diesen 
Hybriden laufen die E,andnerven des Blattes wenigstens ein Stück 
weit parallel zu dem Mittelnerven und verbinden sich erst dann 
bogenförmig mit den oberen Seitennerven, in deren Geraeinschaft sie 
die Spitze des Blattes erreichen. Da dies bei allen aus I. ensifolia 
entstandenen Hybriden der Fall ist, so kann man behaupten, dass 
dies ein richtiges Zeichen sei zur Erkennung, ob bei einer hybriden 
Inula die Mitwirkung der I. ensifolia anzunehmen oder auszuschliessen 
sei. Dieses Merkmal nun ist bei der Inula hybrida Beck entschieden 
vorhanden. Ich besitze ein Exemplar letzterer Pflanze aus der Hand 
J. V. Kovats (flora exsicc. Vindob. Nr. 147), welches als Inula ensi- 
folia L. var. hybrida = I. hybrida Baumg. Koch bezeichnet ist und 
„in lapidosis" am Leopoldsberg bei Wien gesammelt wurde, also 
ganz unzweifelhaft mit der Inula hybrida Baumg. in Beck's Mono- 
graphie identisch ist. Diese Pflanze liegt mir nun in zwei Formen 
vor, eine schmalblätterige, die schon auf den ersten Blick als von 
Inula hybrida Baumgarten's (nach Janka) verschieden ist. und eine 
breiterblätterige, die der Inula hybrida Baumgarten's (nach Janka) 
auf den ersten Blick sehr ähnlich ist. In Bezug auf die Nervatur 
des Blattes aber passt auf beide Formen Wort für Wort das, was 
Beck 1. c. p. 33 hierüber sagt : „nervis lateralibus numeroris acu- 
tissime deflexis, duobus infimis versus folii basim plus minus medio 
accumbentibus et parallelis , versus apicem cum aliis ai cuatira 
adjunctis." Also selbst die breitblätterige Form lässt noch immer die 
Mitwirkung der 1. ensifolia erkennen, ja zwingt uns diese Mitwir- 
kung als sicher anzunehmen, so dass man mit grösster Bestimmtheit 
behaupten kann, die niederösterreichische Pflanze sei in der That eiu 
Bastard aus Inula ensifolia und I. germanica. 
Dasselbe ist aber bei der mir vorliegenden Inula h^^brida Baumg. 
aus Siebenbürgen durchaus nicht der Fall. Bei dieser Pflanze lauft 
kein einziger Randnerv auch nur ein Stück weit parallel mit dem 
Mittelnerven, vielmehr zeigen — mit Ausnahme des Mittelnerven — 
alle tibrigen Blattnerven das Bestreben, von allem Anfange an dem 
Rande des Blattes, nicht aber der Spitze desselben zuzulaufen, so 
dass ausser dem Hauptnerven auch nicht ein einziger Seitennerv voll- 
kommen die Spitze des Blattes erreicht, sondern schon unterhalb der 
Blattspitze dem Blattrande zulauft. 
Aus diesem Grunde glaube ich — vorausgesetzt natürlich, dass 
die Janka'sche Pflanze die echte luula hybrida Baumg. ist — an- 
nehmen zu können : 
1. dass Inula hybrida Baumg. in Beck's Monographie nicht 
identisch ist mit Inula hybrida Baumg. in Baumgarten's Enumeratio 
flor. Traussylv. III. p. 132; 
