ro DES! 
les contours paflarit les uns fut les autres , fuivant en 
•cela les principes de la perfpedive. 
PLANCHE X V I I L 
■ 'Figure- iLC&démique^ vûe par Le dos , d'après un dejftin de 
M„ Fragonard. 
L'action de cette figure étant plus forcée que la pré- 
'cédente , les mufcles font plus annoncés & les contours 
j)lus tourmentés. On repiarquera que les contours du 
bras droit qui fuit totalement , étant palfés les uns fin- 
ies autres comme ils lè font , contribuent beaucoup à 
l'illufion. Ce bras acquiert moins de longueur , parce 
qu'il fuit \ & la main qui fe trouve fiir le plan le plus 
éloigné , paroît beaucoup plus foible que celle du bras 
gauclie , quieft fur le premier pian. Les ombres & les 
touches de la main droite font bien irjoins vigoareufes 
quecelles de la gauche j fuivant le même principe de 
perfpedive, la cuiife & la jambe gauches font dans. le 
même cas. 
PLANCHE X I Xo 
Figures groupées de J. Jouvenet. 
"On pouh-a faire fur et groupe l'applicatiori de ce qui 
<a été dit relativement aux plans, à.ïenjemble, & à l'efïet 
des figures j ces trois chofes font tellement liées dans 
un fujet , qu'il eft impoffible d'en interrompre l'accord 
Tans choquer l'œil du fpedateur par un contre-fens ri- 
dicule , qui lui fiit foUvent prendre la partie qui fuit , 
'eu égard au plan qu'elle occupe , pour celle qui avance 
par rapport à la lumière qu'elle reçoit, ou qu'un objet 
-qui eft droit lui paroît renverfé. Il fuffit de faire une 
Tuppofition pour le démontrer. 
Les lignes ponduécs A, C,D, marquent les prin- 
cipaux plans ou points d'appui de ces deux figures. 
On voit que l'intervalle qui eft obfèrvé ici entre les 
plans ou points d'appui CC, DD, des deux figures, 
permjet à celle qui eft fur le devant de fe renverfer, pour 
atteindre à l'épaule de l'autre figure & fe foutenir fur 
■elle , & que ce renverfement donne lieu à la lumière 
de fe fixer particulièrement fur cette figure qui fe pré- 
fente à elle en plan incliné ; mais au contraire fi , par 
erreur j on defcendoit la pierre qui fouuenr la figure 
de derrière, c'eft-à dire la ligne DD feulement fur un' 
âutre plan comme , il en réfultcroit un contre-fèns 
•qui démentiroit & la proportion & l'effet : car, i°. le 
point e étant trop près du plan C C , il feroit impofllble 
que la figure de devant fût auffi renverfée qu'elle le 
paroît fans être oflenfée par le corps D O , qui fou- 
tient l'autre -, dans ce cas, la lumière qui agit fur la pre- 
mière , comme étant renverfée , paroîtroit faulTe , n'é- 
tant point d'accord avec les plans ; & le corps de cette 
figure devant être droit par la fuppofition, paroîtroit 
trop court & hors de proportion. z°. Le plan D D 
fuppofé defcendu en e , rapprochant le corps D O du 
planCC, le racourci de la jambe gauche de la figure 
qui eft derrière deviendra équivoque , c'eft à dire que le 
peu d'intervalle e CC fera fuppofer que cette jambe ne 
peut pas être vûe comme fuyante, mais prefque droite, 
ôc il en réfultera la même équivoque par rapport à la 
lumière , qui agit différemment fur un corps droit que 
fur un corps incliné. 
Suppofons maintenant que le plan PD foit porte 
îur un autre plan plus élevé quelconque/, alors l'ef- 
pace entre le plan/, C C , deviendroit Ci conîîdérable , 
que la figure qui eft fur le devant , ne pourroit tout 
âu plus atteindre à l'autre que dans le cas où elle fe- 
roit totalement renverfée ; ainfi cette figure telle qu'elle 
•eft delfinée ici j ne paroîtroit pas aifez vûe en racourci 
par rapport au point où elle doit atteindre. D'ailleurs 
il feroit impofîible que la fi.gure de derrière qui pofe- 
roit fur le point/, pût atteindre de fon pié gauche 
comme elle le fait ici, au plan CC auquel ilcorrefpond. 
Mais quand on aura étudié la perfpedive , comme 
ïious l'avons recommandé , on évitera facilement tous 
<es contre-fens , ôc il fera aifé de voir que ce n'eft qu'une 
l EIK 
affaire de raifonnement & de combînaifon , dont on a 
les principes les plus convainquans & les mieux dé- 
montrés. 
■ P L A N C H E X X. 
Figure de femme , vûe par- devant , du dejjein de Cochinl 
PLANCHE XXL 
Figure de femme vûe par le dos-. 
On deffine les femmes fuivant lés mêmes principes 
d'enfemble & d'effet prefcrits pour les hommes , mais 
les proportions font différentes en ce que la femme a 
la tête plus petite & le cou plus long;, les épaules & la 
poitrine plus étroites j mais les hânches plus larges : lé 
haut du bras plus gros Se la main plus étroite : les par- 
ties des mamelles & du bas -ventre plus balfes 5 ce qui 
fait que la diftancc des mamelles au nombril eft plus 
petite de la moitié d'un nez la cuiffe plus large, mais 
moins longue d'environ le tiers d'un nez j les jambes 
plus groifes , & les piés plus étroits. Enfin les contours 
font plus coulans , & les formes plus grandes , parce 
qu'étant plus graffes & plus charnues que les hommes, 
les mufcles ne font prefque pas fenfibles fous la peau. 
PLANCHE XXII, 
Fig, I. ■Groupe d'enfans de côté ôc de face , vus par lé 
dos , d'après M. Boucher. 
2. Autre enfant groupé avec divers objets. 
On ne peut point fixer de proportions juftes pour 
les enfans ; le rapport de la tête à toute la hauteur dut 
corps , varie fuivant leur âge , jufqu'à ce qu'ils ayent 
atteint l'âge viril. Un enfant nouvellement né n'a tout 
au plus que quatre têtes de hauteur , depuis le fommec 
jufqu'à la plante des piés ^ un de quatre ou cinq ans , a 
cinq têtes de hauteur -, & cette pro.greffion augmente 
toujours jufqu'à fa formation la plus parfaite , qui eft 
huit têtes de hauteur, comme nous avons dit à la Plan- 
che XIV. 
Les contoLïrs des enfans font très - coulans , & les 
form.es très-indécifes. Foye^; la Planche XXXV. J%. 3. 
PLANCHE XXII L 
Têtes caraclerifant les âges^ 
Fig. I . Tête de jeune homme , repréfcntanî radolefcence^ 
du deiïein de M. Boucher. 
X. Tête dejeime fille, repréiente l'adolefcence, parle 
même. 
5. Tête de vieillard, du delfein de Jouvenet. 
4. Tête de vieille , du delTein de Bloemaert. 
On ne doit pas prendre indifféremment tous les fu- 
jets qui fe préfentent pour fervir de modèle j les traits 
de Li jeunefTc font quelquefois féduifans , fans être ré- 
guliers ; mais plus on fera touché des beautés de fan- 
tique, plus on fera habile à juger folidemcnt des for-^ 
mes & des proportions les plus convenables. 
La vieilleiïè a auffi fes difficultés &fon caradere. Les 
traits abattus, les rides, les yeux plus enfoncés font les 
fignes qui peuvent caradcrifèr l'âge, mais il faut aufîi 
que la noblefle des traits & les grandes formes s'y trou- 
vent réunies. 
D'ailleurs cette étude tient beaucoup à celle de l'ex- 
preffion , c'eft-à-dire que toutes les tctes de vieillards 
ne font pas propres à remplir l'objet du deflînateur: 
un artifte doit ici confiil ter autant fa raifon , que les 
règles de l'art j afin que les traits de l'homme qu'il 
prendra pour modèle , répondent à ceux de fefpece 
d'homme qu'il veut repréfenier. Il en eft de même de 
la jeuneftè. 
PLANCHE XXIV. 
Des pajjlons. 
Les figures Ôcleur explication font d'après le Brun. 
