COMMENTARII . 
teftarum nihil erat ? quae utique adfuiffent , balanos in- 
dicallent . Ad hxc accedebat » quod eadem lapidis natura 
seque per totum apparebat . Atqui haec Montium non mo- 
vebant ; nam quamvis nec foraminum forma , nec magni- 
tudo conveniret , quod & ipfe aliorum balanorum exem- 
plo , ( quippe multos, & varios in medium protulit ) aper- 
tiffime dcclaravit ; quis negaret tamen balanos, non ejus 
generis , cujus funt communes, & vulgo cogniti , fed pe- 
regrinos ignotofque in fuo illo lapide infedifse ? De quo- 
rum (inibus judicium incertum efse oporteret , cum efset 
incertum genus . Quam multx paflim occurrunt in mon- 
tibus marinx exuvix , in quibus nullum certum animaiium 
genus agnofcas ; & tamen animaba olim fuifife creduntur ; 
nam cum plurimac inveniantur, quas fuifle animalia nemo 
dubitet, fecit fimilitudo quxdam , ut idem affirmetur de 
omnibus . Porro quod nihil teftarum adelfet , quis id non 
aetati tribuendum putet , quae teftas vel abfumferit , vel in 
lapidis naturam verterit ? quo fadum eft ut idem materiac 
genus ubique fe prodat . An non teftacea animalia pluri- 
ma infixa penitus in marmora reperiuntur, quorum fi te- 
ftas quaeras , nihil practer marmor invenias ? Sunt etiam 
multa metallorum lapidumve particulis referta adeo atque 
imbuta ; ut genus mutafle videantur. Sic Montius differens 
balanos fuos ftrenue tuebatur; nuUoque argumento adduci 
potuit , ut opinionem deponeret , quam amaverat . Serma- 
nem ejus opufculis adjungemus. 
De rojlro rhirtocerotis . 
RHinoceros animal eft quadrupes, cui cornu infigni 
magnitudine e nafo prominet , unde nomen accipit . 
Naturalis hiftoriac fcriptores idem nomen ob fimilitudinem 
nefcio quam ad avem tranftulerunt . Eft autem avis pere- 
grina , & in ultimis orientis infulis agere dicitur , ac ne 
ibi quidem frequens efle ; odore maio, adfpeduque foeda ; 
cadaveribus , quibus pafcitur , corvorum more inhians, Ica- 
que ab aliquibus corvorum generi adnumeratur , quamquam 
communes corvos magnitudine longe fuperat . Sic kre 
qui 
