104 CoMMENTAail, 
fic accipi debet, ut intelligatur , non corpus quidem in fpa- 
tio eile , fed , fi in fpatio fit , non poiie ab eo difcedere, 
nifi pellatur extrinfecus . Ell ergo pronunciatum iilud in- 
trodu^um ad abfolutos motus , quos mens in corporibus 
fingit , quique in natura nulli funt , explicandos. 
Jam vero quaerit Eulerus , quid fit in corporibus ipfis > 
quod pronunciato tali refpondeat . Quaero ego , quid ne- 
ceffe fit 9 ut refpondeat aiiquid . Corpora enim , quae in 
jiatura funt , refpedivos quofdam habent motus ; mens in 
imaginibus motus concipit illorum fimillimosi atque his ad- 
dit abfolutum quemdam motum , quem ipfa fibi fingitj 
quique refpedivis , quos concepit , motibus accomm^oda- 
tur. Quid refert, unde abfolutum hunc motum mens fibi 
jingat , e quibus principiis ducat , quo modo explicet ? 
Quid refert, fi fpatium cum finxerit, principia & ieges 
ex ejus natura fibi condat, quibus abfolutum motum 
moderetur, refpedivis corporum motibus accommodatum , 
quamvis principiis illis fingulis aut legibus nihii proprie in 
corporibus ipfis refpondeat? Mens fpatium fibi fingit : abfo- 
lutos quofdam motus dat corporibus, eofque motus ad 
certas leges revocat . Fac nihii horum efife in natura . Ta- 
inen fi ex his omnibus refpedivi motus in imaginibus 
oriantur , qui cum refpedivis corporum motibus plane con- 
fentiant , quid amplius volumus ? An non hoc uno & 
phyficam fcientiam explicare podumus ; & mechanicam 
univerfam conftituere ; & focietatem hominum tueri ? Hsec 
Zanottus , atque aiia permulta . Qux cum ab ipfo diceren- 
tur, academicis omnibus probabiiiter dici vifa funt, diqui> 
^us etiam vere » 
