COMMENTARII . 
det potentiam in cochlea , quocumque modo applicetur , 
fi movearur » ipfius cochlex converrionem fequi , eamque 
diretlionem acquirere, qux huic converfioni fit paraiiela , 
effeque idcirco fpatium ab ea percurfum converfionem ipfam 
cochieae? Unde fequitur , ut aequiiibrium tum fit, cum efl 
potentia ad pondus , uti aititudo converfionis ad converfio- 
nem . Qais hic directionem aiiam attendi putet , prxter 
eam , quam potentia accipit ab ipfa cochiea , quxque con- 
verfions cochleae paraiieia eft ? 
At, inquiunt nonnuiii , potentix motus non quilibet 
attendendus eft, fed is, quem potentia ipfa habet fecundum 
diredionem fuam ; quare fi potentia appiicetur cochle^ di- 
redione ad bafim paraiiela , putandum eit , eam non per 
cochieae converfionem , fed per circuli circumfeientiam , qux 
bafi paralleia fit , circumagi , & hanc circumferentiam ejus 
fpatium eile . Rede iili quidem , fi quid judico ; fed erae 
idipfum ( tantorum hominum venia dicam ) pauiio accuratius 
explicandum , Quis enim Gravefandum latis inteiligat, affir. 
mantem, vix quidquam interelTe, an potentia fic appiiceturs, 
ut fit converfioni cochieae , an fic, ut fic bafi paraiiela ; 
propterea quod differentia exigua fit , & contemnenda ? 
Quod illi , fi converfionis altitudo fir minima, concedi vix 
potefti fi fic pauio major , nuilo modo . Itaque videtur di= 
rediones , proportionefque confundere . Sed de his hade» 
nus . Nos rem totam , ut narratorem decet , in medio re- 
linquimus, contenti paucula e Cafaiio excerpfilTe, ut ab 
ipfo funt tradita . Qui piura in hoc argumento defide» 
rant, ad ipfum adeant. Ejus fermonem cum legerint » ora- 
tionem noitram non requirent « 
Dff 
