so  de  los  Incas,  que  se  presenta  en  las  mismas  propor- 
ciones, demostraria:  1"  Que  si  la  raza  americana  no  es 
autóctona,  su  derivación  de  las  razas  amarillas  (menos 
sujetas  que  aquella  á la  anomalía)  data  de  una  época  in- 
calculable; 2°  Que  las  anomalías  no  parecen  ser  siempre 
paralelas  con  el  salvajismo  de  una  raza.» 
Investigaciones  posteriores,  han  venido  á probar  que 
las  conclusiones  de  Lombroso  son  del  todo  aventuradas 
en  la  parte  que  se  refiere  á la  extensión  de  esta  anoma- 
lia  en  los  cráneos  peruanos;  que  la  circunstancia  espe- 
cial de  haberla  encontrado  cuatro  veces  al  estudiar  diez 
cráneos  aimaraes,  no  permitía  fijar  su  frecuencia  en  las 
razas  del  Perú;  y que  esta  aseveración  tenía  por  base  un 
dato  numérico  demasiado  débil  para  servir  de  apoyo  á la 
tesis  del  origen  autóctono  de  los  primitivos  pobladores  de 
la  América. 
Frank  Pussel,  que  nos  brinda  con  una  rica  docu- 
mentación tomada  de  los  museos  de  EE.  UU.,  (1240  crá- 
neos entre  los  cuales  se  cuentan  437  peruanos)  no  ha  ob- 
servado la  fosita  cerebelosa  mediana  en  la  alarmante  pro- 
porción que  señala  Lombroso.  Y por  lo  que  al  Perú  se 
refiere,  semejante  anomalía  ha  sido  observada  entre  los 
cráneos  de  Ancón,  Casma,  etc.  en  la  proporción  del  5,9  %, 
apenas  superior  á la  que  el  mismo  Lombroso  señala  para 
los  cráneos  europeos. 
He  aquí  la  estadística  de  Frank  Pussel:  (1) 
49  cráneos  de 
Esquimales 
...  10,2 
50  „ 
Nueva  Inglaterra 
...  6 
47 
Florida 
...  8,5 
425  „ 
Ohio  y Tenessee 
...  3,7 
21  „ 
Nuevo  Méjico 
...  0 
158  „ 
California 
...  3,8 
(1)  F.  Riissel — Loe.  Cit.  Rupra. 
