— 3^5 
la  existencia  de  esta  formación  ósea  en  muchos  mamífe- 
ros: el  erizo  (Eriiiaceus  europeus),  que  en  el  80  % de  los 
casos  posee  un  bregmático  simple  ó doble;  el  gerbo  [Pe- 
detes  calfer)  que  lo  ofrece  triple;  el  oso  bruno  [Ursus  arctos) 
y el  gibon  {Hilobates  leiiciscas).  Maggi  (1)  logró  observar- 
lo en  algunas  especies  del  órden  de  los  quirópteros  5^  Ho- 
wes  (2)  observando  varios  centenares  de  conejos  {Lepus 
cuniculus)  hizo  el  hallazgo  de  tres  huesos  bregmáticos. 
Se  le  ha  visto  presentar  formas  casi  constantes  en  al- 
gunos de  los  monos  platirrinos  de  América,  especialmente 
en  los  géneros  Cebus  y Ateles.  Con  todo,  el  resultado  ne- 
gativo de  numerosas  investigaciones,  permite  afirmar  que 
esta  anomalía,  tan  rara  en  el  hombre,  no  forma  parte  del 
cráneo  de  los  mamíferos,  considerado  en  su  disposición 
anatómica  normal. 
No  hay,  pues,  datos  suficientes  para  afirmar,  como 
lo  hacen  muchos  autores,  que  el  hueso  bregmático,  in- 
terfrontal, suprafrontal  ó interparietal  anterior,  como  tam- 
bién se  le  llama,  sea  una  formación  anatómica  peculiar  á 
ciertos  animales  y una  anomalía  humana  que  signifique 
un  paso  atávico,  interpretación  que  se  encontraría  en  riña 
con  los  datos  de  la  embriología. 
Conclusiones. — 1“  El  hueso  bregmático  se  encuen- 
tra en  el  0,71  % de  los  cráneos  peruanos,  proporción 
aproximadamente  igual  á la  que  se  ha  obtenido  para  los 
cráneos  europeos. 
2^ — El  bregmático  humano  no  es  un  signo  de  in- 
ferioridad étnica.  El  hecho  de  que  esta  anomalía  sea 
tan  rara  en  los  cráneos  del  Perú  como  en  los  de  Europa, 
debe  interpretarse  como  un  progreso  en  la  organización 
anatómica  de  las  antiguas  razas  peruanas. 
[1]  Míig'gi — Eeal  istitnto  lombardo  di  scienze  e lettere,  1900. 
[2]  Howea — .Journal  of  Aiiatomy  and  Phj'siologie.  1890. 
