371  — 
Cráneo  N‘*  437  (Museo  Nácional) — Caylloma  (Dep.  Arequi- 
pa) Periodo  (?) 
„ „ 566  „ „ — Acarí.  (Dep.  Arequipa) 
Periodo  epigonal. 
,,  ,,  15  (Museo  Raimondi) — Arequipa.  Período  epi- 
goual. 
,,  ,,  28  ,,  ,,  — Huacho.  Periodo  (?). 
,,  „ 35  ,,  ,,  — Arequipa.  Periodo  epi- 
gonal. 
,,  ,,  dO  ,,  ,,  — Chullapa.  Anday mallo 
(Dep.  Ancash)  Per.  (?). 
,,  ,,  194  (colee,  del  autor) — Pachacamac,  (ruinas) 
Periodo  (?). 
Como  puede  apreciarse  en  la  relación  precedente, 
yo  no  he  podido  comprobar  aquella  preferencia  que  el 
metopismo  tiene  por  los  ejemplares  menos  antiguos.  En 
efecto,  tratándose  del  departamento  de  Lima,  los  205  crá* 
neos  de  Nievería,  que  según  el  profesor  Uhle  pertenecen 
oX  periodo  iwimero  de  la  arqueología  peruana,  ofrecen  dos 
veces  el  metopismo;  mientras  que  en  los  207  ejemplares 
de  la  huaca  “Pan  de  Azúcar”, del  Templo  del  Rímac,  que 
han  sido  extraídos  junto  con  objetos  pertenecientes  al 
periodo  último,  no  he  encontrado  un  solo  cráneo  metópico. 
Esta  observación,  apoyada  por  un  número  relativamente 
escaso  de  cráneos,  no  autoriza  para  concluir,  contra  lo  que 
está  sancionado  para  otros  países,  que  el  metopismo  sea 
más  frecuente  entre  las  razas  primitivas  del  Perú  que  en 
las  modernas. 
Llama  mucho  la  atención,  que  las  serranías  del  de- 
partamento de  Arequipa  estén  representadas  por  cuatro 
cráneos  metópicos,  observación  que  es  aún  más  in- 
-teresante  si  se  tiene  en  cuenta  que  todos  los  cráneos  are- 
quipeños  que  he  estudiado  apenas  son  en  número  de  25 
