— 384  — 
Etnología.  — La  descripción  que  antecede  corres- 
ponde á la  visera  frontal  bien  definida,  propia  de  las  ra- 
zas prehistóricas  y remedo  de  la  que  presentan  los  monos 
superiores^  la  cual  es  rara  anomalía  en  los  hombres  de 
ahora.  El  famoso  cráneo  de  Neanderthal,  la  antigua  raza 
de  Cannstatt,  dolicoplaticéfala,  con  los  arcos  supersci- 
liares  prominentes  y la  frente  achatada;  el  hombre  de  So- 
lutré  poseyó  también  una  enorme  visera  frontal;  en  la  ra- 
za de  Cro-Magnon^  de  época  posterior,  cuyas  huellas  reve- 
lan un  desarrollo  intelectual  más  avanzado,  la  visera  fron- 
tal está  poco  marcada. 
Casi  todos  los  cráneos  prehistóricos  encontrados  en 
las  cavernas  de  América  ofrecen  especial  ejemplo  de  vise- 
ra frontal;  el  cráneo  de  Calaveras,  reputado  de  terciario; 
los  restos  de  las  cavernas  en  Virginia  y Tenesee;  el  anti- 
quísimo cráneo  de  Lagoa-Santa  (Brasil)  que,  al  decir  de 
Quatrefages  (1),  lleva  la  frente  baja  y dirigida  hacia  atrás, 
la  glabela  y los  arcos  orbitarios  prominentes. 
La  visera  frontal  aparece,  á título  de  anomalía,  en 
las  razas  actuales.  Es  raro  encontrarla  tan  bien  defini- 
da como  en  los  cráneos  cuaternarios;  menos  difícil  es  ver- 
la  poco  acentuada,  á modo  de  una  elegante  elevación  de 
la  parte  inferior  de  la  frente. 
Los  estudios  que  se  han  hecho  no  traen  la  docu- 
mentación necesaria  para  establecer  la  frecuencia  de  esta 
anomalía  en  las  diferentes  razas.  Sin  embargo,  todo  in- 
duce á creer  que  la  visera  frontal  se  presenta  de  preferen- 
cia en  las  razas  inferiores.  Le  Double,  (2)  observando  los 
cráneos  de  la  Sociedad  Antropológica  de  Paris,  cree  que 
los  australianos  ofrecen  los  arcos  supersciliares  mas  pro- 
minentes que  las  otras  razas.  Se  ha  dicho  que  los  negros 
(1)  Anales  del  Congreso  de  Antropología  de  Moscow,  en  1879. 
[2]  Le  Double — Varlatlous  anatoiulíjues  des  os  du  cráne.  París  1903 
pag.  172. 
