INTRODÜCCtON 
Los primeros estudios que verifiijué sobre este tema, datiin «le la 
época de la publicación de la Gaceta Cieutífica, en los años 1.88-1- y si- 
guientes. En ellos di á conocer muchas raíces hast-a entonces igno- 
radas, 
E-ite trabajo fu«^ reproducido en el extranjero con sus respectivos 
conienrarios, (j^ue en verdad lia merecido este honor, hecho por la crí- 
tica imparcial. 
Hoy día volvemos sobre el mismo asunto, examinando á fondo los 
importantes conocimientos del kichua en sus diversas manifestaciones; 
son en verdad niu}' valiosos por las numerosas aplicaciones, comparado 
con sus congéneres, sobre todo para descubrir el origen enigmático de 
los kichuas y aimarás. 
La primera dificultad que ha habido que vencer es el escribirlo 
consultando la simplicidad y la fonética. Me refiero al alfabeto. 
Entre los antiguos y mentados por los gramáticos españoles resal- 
tan algunos por ser antiestéticos. No es la única falta que se advierte 
en ellos, sinó el ser mny pesados, no expresan además la intima relación 
entre la forma y el sonido de cada voz, como puede observarse en la 
combinación de las dos C C y de esta letra con la K y la L, ó inversa- 
mente, las combinaciones opuestas á éstos sonidos. Nunca dan una 
idea clara del sonido que tienen aisladas y ménos, combinadas unas con 
otras. De aquí resulta la multiplicidad de alfabetos inventados hasta el 
día con el fin de resolver esta dificultad que ofrece la lingüística. 
Podemos decir que cada autor ha inventado el suyo, que lo tiene 
por más perfecto entre todos los existentes. 
Asi tenemos el de Pacheco Zegarra, que es la reunión de verdade- 
ros geroglíficos. según la crítica que de él ha hecho el Dr. Tschudi, en 
una comunicación que nos dirigió hace años con este propósito, y que 
nosotros omitimos por no ser difusos. 
Nada diremos del alfabeto de Middendorflf, que en verdad nada 
tiene de nuevo sino la intención del autor. Para no ser demasiado pro- 
lijos seguiremos en la escritura de las raíces, el alfabeto de Lepsius, re- 
