- 143 - 
VENTAJAS DEL ESTEREOCOMPARADOR 
Como se ve en el fondo el procedimiento permanece el mismo 
que el de la fotografía corriente, pero las ventajas que se han conse- 
guido son inapreciables. Si aún no se ha evitado el tener que hacei 
cálculos (cosa que corrige admirablemente el estereoautógrafo como 
veremos después) estos quedan ya reducidos. 
La primera ventaja consiste en la rapidez, tanto en las operacio- 
nes del terreno como en la oficina. En el método de Laussedat ese 
preciso contar con una base casi siempre muy larga lo que exige un 
trabajo previo ya sea de mensura directa o indirecta por triangulación. 
Además es preciso saber acomodar muy bien esta distancia á la región 
que se quiere levantar y este trabajo preparatorio de elección se hace 
tanto más largo cuanto más separadas se encuentran las dos estacio- 
nes. Con el empleo del comparador la base nunca es mayor de 400 m. 
y como veremos después al tratar del estereoautógrafo los fototeodoli- 
tos se han perfeccionado de modo que esa mensura se ejecuta en pocos 
minutos. 
En la oficina sobre todo es donde se economiza mucho tiempo 
comparativamente al método primitivo. Hemos visto que en de- 
terminar las tres coordenadas de 1200 puntos, se emplean al rede- 
dor de seis meses. Con el comparador este mismo trabajo puede 
efectuarse en unos 10 días con dos empleados, uno qué tome las me- 
didas en el comparador y otro que haga los cálculos. 
Se consigue además una exactitud mayor en el cálculo de dichas 
coordenadas, pues hemos visto que las diferentes reglas aprecian los 
desplazamientos con una exactitud de 0,1 de mm. 
Otra de las grandes ventajas del método es la supresión de la 
identificación de los puntos; como hemos visto esto ocasionaba no 
sólo gran pérdida de tiempo y la intervención constante del operador 
que tomó las vistas, sino que en ciertos casos obligaba a volver al te- 
rreno para tomar fotografías intermediarias que permitieran recono- 
cer los puntos que habían cambiado completamente de aspecto, vistos 
desde los extremos de una base demasiado grande. 
Si por otro lado se emplean bases cortas el campo abarcado por 
los clichés es pequeño y entonces es necesario multiplicar las esta- 
ciones que anularía las ventajas que se buscan con el método foto- 
gramé trico. 
Si sirviéndose de la fotogrametría primitiva se recomendaba to- 
mar las vistas de las partes bajas, pués además de las facilidades que 
así se conseguía para establecer las bases se obtenía un mayor relie- 
ve de las fotografías, en el nuevo método descrito se prefiere laí^ vis- 
tas tomadas de las cumbres, lo que le confiere una mayor rapidez, 
