- 159 — 
que aparece, forma estratigráficamente el más antiguo grupo arqueo- 
lógico. Spinden ha dado pruebas irrefragables de que la agricultura 
y la alfarería se inventaron y propagaron por las gentes de la cultu- 
ra arcaica. Esta cultura se encuentra aquí en el Perú, lo mismo que 
en Centro-América y México, y es claramente anterior a las civili- 
zaciones más adelantadas de los períodos semi-históiicos. (17) En 
otros términos, los llamados '-pescadores primitivos de la Costa," es 
decir, la gente de los kjoekkemnoedditigs del litoral peruano debe ser 
rigurosamente identificada con la gente de la cultura arcaica en Cen- 
tro-América y en México. (18) 
Lo más notable del tipo arcaico se halla entre los objetos descu- 
biertos en la provincia de Chiriquí, República de Panamá; los cuales 
consisten en utensilios de barro, de metales y de piedras. (19) Las 
decoraciones son muy complicadas y ricas, y claro es que los objetos 
de que se trata pertenecen al segundo grupo o estilo del tipo arcai- 
co. En consecuencia, tenemos que fecharlos como inmediatamente 
anteriores a la época histórica de los Mayas. Aunque no se han des- 
cubierto en Chiriquí rastros de los Mayas mismo el arte de Chiri- 
quí es bastante común también en Honduras, y allí ocupa una po- 
sición inmediatamente anterior a los artefactos mayas. Es posible 
deducir de todo esto que la cultura de Chiriquí ñoreció desde remo- 
tos años hasta quizás 500 años de nuestra era, en cuya fecha prin- 
cipió a realizarse el movimiento centrífugo ya mencionado. En esta 
época los Mayas invadieron Honduras y los confines septentrionales 
do la cultura de Chiriquí. 
Sin duda alguna, el tipo arcaico tuvo duración igual en México. 
Sobrevivió hasta principios del período de los Toltecas, los cuales 
fueron propablemente uná rama de los Mayas, o de los Huastecas 
que hablaban un dialecto arcaico del idioma maya. La civilización 
de los Toltecas era ya adulta por los años de 750, cuando se estable- 
ció la ciudad de Tula. (20) A mi parecer es muy verosímil que los 
principios del período tolteca se deban al mismo movimiento centrí- 
fugo que ya hemos indicado en relación con las postrimerías del Im- 
¡ erio Antiguo de los Mayas. 
Para resumir, pues, el asunto del tipo arcaico, podemos formular 
las conclusiones siguientes: 
A7ites de los comienzos de las civilizaciones semi-históricas en Mé- 
xico^ Centro- América y Sud América, floreció durante desconocidos sí- 
(17) Uhle 1912, páginas 22-45. Dorsey, 1901, pág. 266 y siguientes. Putnam 
1914, Plancha 19. Means, 1917b, pág. .392. 
(18) Compárese: Wiesse, 1913, pág. 67 y siguientes. Riva Agüero, 1910, pág. 
1^8 V siguientes. 
" (19) Holmes, 1885. McCurdy, 1911. 
(20) Tozzer, 1916, pág. 464. 
