I 
. — 237 - 
3.' Al error cometido sobre la longitud de la mira que ha servido 
a esta regulación, estimado en 0,00025 término medio. 
La resultante de estos diversos errores es próximamente 0,0005; 
la consideramos como sistemática, i por consiguiente como repartién- 
dose proporcionalmente sobre el desnivel total del camino: 4,450 X 
0,0005^ 2. 
En el caso desfavorable en que el error sistemático i el error ac- 
cidental máximo fuesen del mismo signo, lo máximo de su suma se- 
ría pues 2«, 2 + 2™, 2 = 4">, 4<5'". 
Pasamos ahora al examen de los errores que pueden resultar, 
para la determinación de la altitud, de laíi operaciones de triangula- 
ción. 
Esta triangulación está apoyada sobre una base de 1,600"^. medi- 
da do-s veces; al comparai- las medidas de los diferentes segmentos 
produjo un error medio accidental de O™. 07, o -ea 0,00004. 
Pues, siendo la desnivelación entie la señal de Garganta i la 
más alta cima del Huascarán de 2150 m. próximamente, la incerti- 
dumbre sobre la longitud de la base produciría sobre este desnivel un 
error que. en el caso más desfavorable, en que el error sistemático 
fuese del mismo signo que la resultante de los errores accidentales, 
quedaría todavía inferior a O™. 2, i sería por consiguiente inapreciable. 
El error producido por el pequeño triángulo que sirve de enlace 
entre la triangulación (señal de Garganta) i la extremidad superior 
del camino, es sólamente de algunos centímetros i por consiguiente 
igualmente no apreciable. 
Queda en fin por considerar, como fuente de errores provenien- 
tes de la triangulación, el que resulta de la determinar planimétri- 
camente de los puntos avistados i de la medida de sus ángulos zeni- 
tales. 
Aquí, la apreciación de la influencia de estas causas de 
error resulta fácil, pues para determinar la posición de los puntos 
se procedió (como consta de la memoria técnica) por el método de 
compensación gráfica, cuyo principio es debido a M. Hatt, i a cu- 
yo empleo hemos contiibuído nosotros en generalizar. Se puede 
pues, a la sola vista del gráfico de compensación i teniendo en 
cuenta su escala, apreciar para cada punto el error medio de posi- 
ción de que es susceptible. 
Por otra parte, un gráfico análogo ha sido establecido, conforme 
a nuestras indicaciones, para las visuales cenitales suponiéndolas pro- 
yectadas sobre el mismo plano vertical, relativas a la mas alta cumbre 
del Huascarán. 
La discusión de estas diferentes gráficas, que se encontrarán en 
la exposición técnica, manifiesta que el error posible sobre el desni- 
vel geodésico relativo a la cima Sur del Huascarán no puede pasar 
de 5 metros. 
Para la cima Norte del Huascarán, los i-esultados muí concordan- 
