— 274 - 
(•>»so los valores obtenidos para la altitud, se habrían evidentemente 
.•iproximado más entra si. Pero la cúspide no ofrece tal aspecto. 
Visto desde las estaciones desde las cuales fué observado, el Huasca- 
l an-Sur se presenta, como una superficie nevada, regular, de raui dé- 
bil curvatura. Lo que más clara idea daría de él es la de un casque- 
te esférico de gran radio. 
Es cierto que éste aspecto, por constante que parezca, es de la 
montaña vista desde un solo lado i que el ángulo, desde el cual se 
\-ieran desde la cumbre las estaciones extremas, sería mui restringido. 
Xo se puede pues, deducir de la silueta observada, el perfil de la mon- 
caña en sentido perpendicular, esto es en plano vertical en que está el 
observador. Sinembargo, la forma mui dilatada de la zona culminan- 
re de la Cordillera Negra induce a pensar que la Cordillera Blanca, 
puede presentar también, verosirailmente, macizos más grandes en 
codo sentido como no lo son de ordinario nuestras cumbres alpinas. 
Por otra parte, es imposible dejar de observar que cada una de 
las cuatro visuales da una altitud tanto más elevada cuanto más in- 
clinada esté la visual sobre el horizonte. Esto es exactamente lo que 
ocurriría si se tuviese que hacer realmente con un casquete esférico. 
Las visuales, que, a falta de un punto identificable, se dirigieran siem- 
pre sobre el punto aparentemente culminante, serían entonces tan- 
gentes a la esfera. Ellas se cortarían, en planimetría, sobre el radio 
vertical de la esfera, pero encontrarían a este radio en puntos tanto 
más elevados cuanto mas inclinadas estuviesen las tangentes. 
Se ha figurado, en la gráfica vertical, el perfil supuesto 
de una superficie de este género. Ninguna de las cuatro visuales 
se separaría más de un metro; lo que correspondeiía á veinte kilóme- 
tros, distancia aproximada de las estaciones al Huascarán, o a un 
error angular de 30". Parece admisible esta solución. 
En resumen, el problema podría resolverse de tres maneras: 
1. " Abstenerse de hipótesis con respecto a la forma de la cum- 
bre. Tomar las cifras tales como se presentan i adoptar la media, o 
sea 6768 metros. 
2. " Admitir que la forma d^l Huascarán se aproxima más a una 
arista nevada orientada NW — SE que a una esfera. Entonces la grá- 
fica vertical tomaría preponderante importancia, i se podría admi- 
tir al contrario que la gráfica horizontal tiene menos valor, 
dirigiéndose la visual del punto Punta-Shashi, pudiendo raui bien 
encontrarse alejailo del punto observado desde las otras estaciones en 
una cantidad de decámetros. 
Nada de inverosímil tiene esta suposición, pues el observador ha 
comprobado siempre gran incertidumbre en la fijación del hilo verti- 
cal sobre el arco alargado que se presentaba en sus visuales. 
La cúspide estaría entonces en el punto medio de la gráfica ver- 
tical (punto n de la gráfica horizontal), i su altitud sería 6,760 me- 
tros. 
